Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-03-16 · Byla Nr. A2.11.-608-626/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-16
Bylos Nr.
A2.11.-608-626/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00443-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.11.-608-626/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00443-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)
NUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant S. G.,

automobilio savininkui L. G.,

išnagrinėjusi S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2012-01-16 pagal ATPK 210 str. 3 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2012 m. vasario 16 d., apie 13.50 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Renault safrane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs įvairiose automobilio vietose (bagažinėje po apdaila, salone po galinėmis vietomis, po greičių perjungimo svirties apdaila) gabeno 400 cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 135,40 Lt, 1000 cigarečių ,,Winston blue“, kurių vertė 346,50 Lt, 380 cigarečių ,,NZ 10“, kurių vertė 128,63 Lt, 200 cigarečių ,,Winston blue supers lims“, kurių vertė 74,10 Lt, ir 800 cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 290 Lt t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

S. G. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, nes serga motina ir jam reikia pinigų jos gydymui, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. G. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

S. G. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkina, per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, išsituokęs, į tai, kad administracine tvarka baustas už tapatų pažeidimą, ir kitą padarė vos te praėjus mėnesiui po paskirtos nuobaudos, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. daiktams gabenti nepritaikytose vietose, apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 litų baudą su kontrabandos daiktų (400 cigarečių ,,Fest“, 1000 cigarečių ,,Winston blue“, 380 cigarečių ,,NZ 10“, 200 cigarečių ,,Winston blue supers lims“, 800 cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio ,,Renault safrane“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tech. pasu Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė