Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., vienerių metų laikotarpiu, būdamas baustas pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį (2020 m. spalio 27 d.), 2021 m. gegužės 4 d. 06 val. vyko krovininiu automobiliu „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekaba ,,Schmitz“, tranzitiniais Vokietijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautiniu maršrutu iš Lietuvos Respublikos (Medininkų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini)) į Kazachstano Respublika su kroviniu. Muitiniam tikrinimui pateiktos manifesto deklaracija (duomenys neskelbtini), sąskaitos, transporto priemonės registracijos liudijimai. Vežėjas - TOO „(duomenys neskelbtini)“. Transporto priemonės (vilkiko, priekabos ir krovinio) pirkėjas- Kazachstano piliečiai. Kadangi transporto priemonė-priekaba ,,Schmitz“ nėra įregistruota vežėjo šalyje, S. K. nesilaikė sutarties vežimo sąlygų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196 „Dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pavyzdžių patvirtinimo“ patvirtintų Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių 7 punktą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo pozicijos dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo nenurodė, tačiau jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, tarnybinis pranešimas, leidimas vykdyti tarptautinius krovininių vežimus, CMR važtaraščiai, transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad S. K. 2020 m. spalio 27 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta administracinė nuobauda- bauda. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. K. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo (įvykdytas 2020 m. spalio 27 d.), vykdamas tarptautiniu maršrutu iš Lietuvos Respublikos į Kazachstano Respublika krovininiu automobiliu „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekaba ,,Schmitz“, tranzitiniais Vokietijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. vyko vežėjo šalyje neregistruota transporto priemone (priekaba ,,Schmitz“, tranzitiniais Vokietijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kaip to reikalauja 1993 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais 5 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 2 dalis. Šie S. K. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 21132836756.

Išaiškinti S. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.