Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. balandžio 18 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovas), ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo R. B. (toliau – atsakovė) 812,07 Eur skolos, 5 proc. palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio ir komisinio mokesčio, sumokėto bankui).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) tiekė elektros energiją į atsakovui R. B. nuosavybės teise valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). (toliau – Objektas), tačiau laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 30 d. iki 2022 m. rugsėjo 21 d. už į Objektą tiektą elektros energiją ir su tuo susijusias paslaugas Atsakovas tinkamai ir laiku su Ieškovu neatsiskaitė.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – 2022 m. vasario 4 d. Akcininko spendimas, 2021 m. lapkričio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) valdybos sprendimas, VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašas, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, PVM sąskaitos faktūros už teisines paslaugas ir mokėjimo dokumentas, nekilnojamojo turto registro išrašas, kliento sąskaitos, mokėjimai ir kt.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę mokėti mokesčius vykdė tinkamai, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovas skolingas – 812,07 Eur už ieškovės parduotą elektros energiją, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovo priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos 21,23 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 812,07 Eur (aštuonis šimtus dvylika eurų 7 centus) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2023 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,23 Eur (dvidešimt vieną eurą 23 centus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662, o jei vykdomasis raštas išduotas – 5661).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.