Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui L. F.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Marijampolės apskrities VPK) 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismui pateikė raštą dėl nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendyje, baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-630/2019, nėra nuspręsta, ką daryti su daiktiniais įrodymais – V. D. ėminiu, 1 vnt. supakuotas voke, kurio brūkšninis kodas Nr. 401599, V. B. ėminiu, 1 vnt. supakuota voke, kurio brūkšninio kodo Nr. 401598, daktiloskopinės kortelės su V. B. ir V. D. rankų pirštų ir delnų atspaudais, 2 vnt. supakuota voke Nr. 2, su paaiškinamuoju užrašu. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės apskrities VPK prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktų.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras L. F. teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus paimtų daiktų matmenis, įvertinus tai, kad jie yra supakuoti į voką, saugojimui nėra būtinos išlaidos, tai nėra nusikalstamos veikos dalykas, todėl šiuos daiktus galima palikti saugoti prie ištirtos baudžiamosios bylos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-630/2019 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį, o V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 9 mm kalibro VIS mod. 35, kovinis pistoletas, kurio Nr. T0142, konfiskuotas ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotas saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus darbinei šaunamųjų ginklų kolekcijai; keturios 9 mm kalibro Luger (9X19) šovinių tūtelės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos; nešaunamasis ginklas – pramoninės gamybos teleskopinį blakštas, konfiskuotas ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintas; šūvio pėdsako ėminiai nuo V. D. ir V. B. abiejų rankų ir galvos plaukų, kontroliniai ėminiai nuo specialisto pirštinių ir rankogalių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 4 kompaktiniai diskai su iš telefonų „Samsung“ ir „Huawei“ nuskaityta informacija, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą, vėlesnėse proceso stadijose – bylą nagrinėjantis teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2019 m. birželio 20 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-534-630/2019 dėl daiktinių įrodymų – V. D. ėminio, 1 vnt. supakuoto voke, kurio brūkšninis kodas Nr. 401599, V. B. ėminio, 1 vnt. supakuoto voke, kurio brūkšninio kodo Nr. 401598, daktiloskopinės kortelės su V. B. ir V. D. rankų pirštų ir delnų atspaudais, 2 vnt. supakuotų voke Nr. 2, su paaiškinamuoju užrašu, nepasisakė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteisti V. D. ir V. B. yra įsiteisėjęs, teikime nurodyti daiktai: V. D. ėminys, 1 vnt. supakuotas voke, kurio brūkšninis kodas Nr. 401599, V. B. ėminys, 1 vnt. supakuotas voke, kurio brūkšninio kodo Nr. 401598, daktiloskopinės kortelės su V. B. ir V. D. rankų pirštų ir delnų atspaudais, 2 vnt. supakuoti voke Nr. 2, su paaiškinamuoju užrašu, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361–362 straipsniais, teismas

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Daiktiniai įrodymai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 11-534-630/2019 – V. D. ėminys, 1 vnt. supakuotas voke, kurio brūkšninis kodas Nr. 401599, V. B. ėminys, 1 vnt. supakuotas voke, kurio brūkšninio kodo Nr. 401598, daktiloskopinės kortelės su V. B. ir V. D. rankų pirštų ir delnų atspaudais, 2 vnt. supakuoti voke Nr. 2, su paaiškinamuoju užrašu, sunaikintini.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus