Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-65-543/2026

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-17
Bylos Nr.
eII-65-543/2026
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00269-2025-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas
A. D.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-65-543/2026Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00269-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.38; 21.1.1; 21.1.6; 21.1.8; 21.7.2; 21.7.3; 21.9.11; 21.10.3; 21.10.4; 21.10.6 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 17 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant M. A.,

dalyvaujant skundžiamą nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus įgaliotam atstovui T. K.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., jo įgaliotam atstovui advokatui E. Č.,vertėjai A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. įgalioto atstovo advokato E. Č. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2025 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. MD-VM00-ANR_N-1494-2025 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus (toliau ir – Institucija) 2025 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. MD-VM00-ANR_N-1494-2025 (toliau ir – Nutarimas) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 208 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, 2025 m. rugpjūčio 30 d. apie 16 val. 40 min. atvykęs į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos keleiviniu autobusu „SETRA“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vykusiu maršrutu „Minskas – Kaunas“, muitinio tikrinimo metu, atliekant fizinį keleivių gabenamų daiktų tikrinimą, žodžiu deklaravo, kad neveža draudžiamų daiktų ir ribojamų prekių, tačiau atlikus muitinį tikrinimą, minėto asmens lagamine, tarp asmeninių daiktų rasta paslėptų įvairių rūšių vaistinių preparatų. Rasta – 4 pakuotės „Almagel“, kurių vertė – 16,24 Eur, 3 pakuotės „V. B.“, kurių vertė – 5,19 Eur, 2 pakuotės „Rumakar“, kurių vertė – 6,57 Eur, 1 pakuotė „Valtreks“, kurios vertė – 34,23 Eur, 1 pakuotė „Augmentin“, kurios vertė – 6,7 Eur, 15 pakuočių „Optinol“, kurių vertė – 104,41 Eur, 4 pakuotės „Nofen“, kurių vertė – 83,87 Eur, 3 pakuotės „Relins“, kurių vertė – 7,61 Eur, 1 pakuotė „Relins gel“, kurios vertė – 4,07 Eur, 4 pakuotės „Artelac“, kurių vertė – 19,65 Eur, 3 pakuotės „Taufon“, kurių vertė – 4,10 Eur, 2 pakuotės „Dona“, kurių vertė – 46,65 Eur, 1 pakuotė „Loperamida“, kurios vertė – 0,26 Eur, 3 pakuotės „Salicylic Acid“, kurių vertė – 1,76 Eur, 1 pakuotė „Aspirin“, kurios vertė – 7,05 Eur, 2 pakuotės „Cipralex“, kurių vertė – 46,22 Eur, 2 pakuotės „Ketilept“, kurių vertė – 11 Eur, 1 pakuotė „Artelac“, kurios vertė – 7,95 Eur, 1 pakuotė „Detraven“, kurios vertė – 8,28 Eur, 1 pakuotė „Anglis“, kurios vertė – 0,42 Eur, 1 pakuotė „Aciklovir“, kurios vertė – 1,04 Eur, 2 pakuotės „Samnol“, kurių vertė – 8,19 Eur, 1 pakuotė „Analgin“, kurios vertė – 0,46 Eur, 1 pakuotė „Chlorhexidine“, kurios vertė – 1,29 Eur, 3 pakuotės „Deksametazon“, kurių vertė – 9,20 Eur. Minėtų prekių bendra vertė – 442,41 Eur. Tokiais savo veiksmais (duomenys neskelbtini) pilietis A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. rugsėjo 19 d. įsakymu Nr. V-1102 patvirtintų vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ir siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms tvarkos aprašo 6.1 punkto nuostatas, o nepateikdamas šių prekių muitinės kontrolei pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, už ką atsakomybė numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalyje. Skundžiamu Institucijos Nutarimu A. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1 820 Eur dydžio bauda bei administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant visus pirmiau išvardintus vaistinius preparatus.