Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T. administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2011-10-20 apie 02.00 val. Teiberių km, Vilkaviškio r. sav. B. A. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia ranka nutraukė telefono laidą, taip sužalodamas 70 lt. vertės B. A. turtą ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.

Tokiu būdu A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. T. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą ir paaiškino, jog tikrai 2011-10-20 naktį buvo nuėjęs į draugės motinos B. A. namus, su ja susiginčijo, nukentėjusiai bandant telefonu kviesti policiją, jis specialiai ranka nutraukė telefono laidą. Po įvykio nukentėjusią atsiprašė, su ja susitaikė, suremontavo telefoną.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų yra patikimai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2011-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1206288-11, nukentėjusios B. A. pareiškimu policijai, jos rašytiniais paaiškinimais.

A. T. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 70 lt., nukentėjusiai nėra žymi, svetimas turtas sužalotas tyčia.

Traukiamo atsakomybėn A. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) kaltės visišką prisipažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi, b) savanorišką teisės pažeidimu padarytos žalos pašalinimą.

A. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismo pripažįstamas jo apsvaigimas nuo alkoholio, turėjęs tiesioginės lemiamos įtakos jo apsisprendimui pažeisti įstatymą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn A. T. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, nuolatinio darbo neturi, pragyvena iš pavienių atsitiktinių uždarbių pas žmones, yra darbingas, vedęs, bet šeimoje negyvena, išlaikytinių neturi, jam skirtina dar artima minimaliai pagal įstatymo sankciją administracinė nuobauda – 130 lt. bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str.str., teismas

nutarė:

A. T., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto trisdešimt litų ( 130 lt.) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Hansabankas“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti baudą skyrusiam teismui jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.