Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-07-31 · Byla Nr. AN2.-202-359/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-31
Bylos Nr.
AN2.-202-359/2017
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00091-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.-202-359/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00091-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 3.1.2.; 21.9.10 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 31 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji būdama mažametės E. S., gim. (duomenys neskelbtini), mama, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorys, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o tiksliau - 2017 m. liepos 18 d. apie 02:20 val. vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas neblaivumas 1.65 promilės) ir tokiais savo veiksmais nesiėmė priemonių savo mažamečiui vaikui prižiūrėti ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą, teismo šaukimas įteiktas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta E. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos E. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais įrodymais: E. S. paaiškinimu, kuriuo nurodė, kad 2017 m. liepos 18 d. vartojo alkoholinius gėrimus su vyru M. S. ir seserimi K. B.. Jiems vartojant alkoholinius gėrimus jų mažametė dukra E. S. miegojo tame pačiame kambaryje. Vartojant alkoholinius gėrimus tarp jos ir jos sesers K. B. įvyko konfliktas, kurio metu jos apsistumdė. K. B. išvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi. Taip pat, E. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas; M. S. paaiškinimu; tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje.

ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Taigi, tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S., panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir taip padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę.

E. S. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis