Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė J. M. palaikė teikimo reikalavimą ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis V. G. prašė nekeisti laisvės apribojimo bausmės arešto bausme, teigė, kad tai buvo vienetiniai atvejai, kai jis susigundė išgerti alkoholio.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi jis pagrįstas, V. G. nuteistas už smurtinį nusikaltimą būnant neblaiviam, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, nustačius draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jis nesilaiko draudimo reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2022-09-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant per tą laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-23. Numatoma bausmės pabaiga 2023-03-28. Nuo 2022-09-28 V. G. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2022-10-03 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą.

Probacijos tarnyba teikimu prašo pakeisti V. G. laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi jis rodo atsainų požiūrį į jam teismo nustatytų pareigų vykdymą - pažeidžia jam paskirtą draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).

Iš teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis V. G. du kartus pažeidė teismo nustatyto draudimo per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022-10-25 12.42 val. nuvykus gyvenamosios vietos adresu patikrintas V. G. neblaivumas - alkoholio matuokliu nustatytas 1,11 promilių neblaivumas. Paklausus kodėl vartojo alkoholinius gėrimus šis atsakė, kad norėjo atsigerti ir tiek. Po pakartotinio išaiškinimo dėl bausmės atlikimo sąlygų bei pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą 2022-11-15 18.00 val. apsilankius V. G. gyvenamojoje vietoje siekiant patikrinti, kaip jis laikosi draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholio matuokliu nustatytas 0,34 promilių neblaivumas. 2022-11-16 paaiškinime nurodė, jog buvo išgėręs alaus.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka V. G. nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. V. G. pensininkas, senyvo amžiaus. Teismo posėdžio metu pripažino, jog pažeidė teismo draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. V. G. nevengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba, teikia paaiškinimus. Iš byloje pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. G. atžvilgiu buvo atliktas keletas patikrinimų, tačiau ne visais atvejais jam nustatytas draudimo pažeidimas – 2022-10-28 neblaivumas nenustatytas, 2022-11-11 neblaivumas nenustatytas, kitas probacijas pareigas vykdo, pažeidimų nenustatyta. Taigi nors iš bylos medžiagos matyti, kad V. G. 2 kartus pažeidė teismo paskirtą draudimą, tačiau tai nepagrindžia visiškai atsainaus V. G. požiūrio į paskirtos bausmės tinkamą atlikimą bei nelaikytina pakankamu pagrindu pakeisti teismo paskirtos bausmės rūšį.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą nuteistajam surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Teismas sprendžia, kad šiuo metu, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jų kiekį bei alkoholio matuokliu nustatytus neblaivumo laipsnius, nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausme nuteistajam V. G. bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas, taip pat būtų pažeistas proporcingumo principas. Esant aptartoms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas atkreipia nuteistojo V. G. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. G..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.