Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su I. S. privataus kaltinimo skundu dėl S. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 407 straipsnio nustatyta tvarka gautas I. S. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti S. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodoma, kad S. B. 2015-09-16, apie 21.36 val., nubraižė jai priklausančio automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo dažus ir taip sugadino jos automobilį bei padarė 1 000 Eur materialinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 412 straipsnio 2 dalį privataus kaltinimo tvarka paduodamame skunde (pareiškime) turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas.

I. S. skunde nurodo, jog S. B., nubraižęs jai priklausančio automobilio kėbulo dažus, padarė jai 1 000 Eur materialinę žalą. Taip pat nurodė, kad, vadovaujantis BK 190 straipsnio nuostatomis, jai padaryta žala negali būti laikoma nedidelės vertės, todėl prašo S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą. Atitinkamai šio straipsnio antra bei trečia dalys numato baudžiamąją atsakomybę už didelės vertės bei nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą. I. S., pateikdama teismui skundą, pridėjo tik pareiškimą prokuratūrai, nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą bei vaizdo medžiagą, kurioje užfiksuotas nusikaltimo padarymas, tačiau duomenų, kuriais grindžia jai padarytos žalos dydį bei iš ko susideda jos nurodyta 1 000 Eur materialinė žala, I. S. teismui nepateikė, todėl neaišku, kokios vertės turtas visgi buvo sugadintas.

Teismas pažymi, jog privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija yra ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas (2006-01-16 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimas). Jeigu privataus kaltinimo skunde nenurodyti arba netiksliai nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai, pažeidžiama ne tik kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis kaltinamas, bet ir iš esmės suvaržoma kaltinamojo teisė į gynybą. Nesant aiškaus kaltinimo, asmens (kaltinamojo) teisės į gynybą įgyvendinimas tampa neįmanomas. Taip pat pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, iki skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas taipogi neatlieka jokių veiksmų; tai privataus kaltintojo pareiga nurodyti konkrečias ir neprieštaringas, esmines nusikalstama veika kaltinamo asmens veiką kvalifikuojančias faktines aplinkybes, kuriomis grindžiamas kaltinimas. Kadangi I. S. nepateikė teismui jokių duomenų, kuriais vadovaujantis buvo apskaičiuota jai padaryta žala, t.y. kokios tiksliai vertės turtas buvo sugadintas, nuo ko priklauso ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas, laikytina, kad skundas neatitinka BPK 412 straipsnio reikalavimų bei pažeidžia kaltinamo asmens teisę į gynybą, todėl šios aplinkybės trukdo nagrinėti bylą teisme.

Įstatymas nenumato trūkumų šalinimo galimybės tokio pobūdžio bylose, todėl skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti I. S. privataus kaltinimo skundą dėl S. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.