Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. buvo kaltinamas tuo, kad 2015-01-02 apie 15.48 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepojos g. 10, Klaipėdoje, tyčia sudaužė du butelius alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 15,98 Eur, t.y. sunaikino svetimą turtą.

A. S. teismo posėdžio metu parodė, kad taip pasielgė netyčia, norėjo užsirišti batų raištelius ir butelis , buvęs dėžutėje , iš jos išslydo ir sudužo.Paėmus antrą butelį , atsitiko tas pats. Kai apsaugos darbuotojas jo pareikalavo sumokėti, jis paaiškino , kaip viskas įvyko , tačiau buvo iškviesta policija. Padarytą žalą parduotuvei atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatyta atsakomybė už tyčinį svetimo turto sunaikinimą ar sužalojimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. S. sudaužė du butelius alkoholinių gėrimų, t.y. padarė turtinę žalą parduotuvei „Maxima“, tačiau būtina nustatyti ne tik patį žalos atsiradimo faktą, bet ir kaltojo asmens tyčinį siekį šią žalą padaryti. A. S. nurodė netyčia pametęs butelius, tokiais jo parodymais teismas neturi jokio pagrindo netikėti, šią jo poziciją paneigiančių įrodymų byloje nėra.Apsaugos darbuotojo pareiškime taip pat nurodyta, kad A. S. butelius sudaužė elgdamasis neatsargiai. Be to, jis geranoriškai atlygino padarytą žalą, kas taip pat leidžia daryti išvadą, jį neturėjus tiesioginės tyčios sudaužyti butelius ir tokiu būdu padaryti 15,98 Eur žalą.

Vadovaujantis išdėstytu, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant A. S. veikoje vieno iš būtinų administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymių – tiesioginės tyčios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 50³ straipsniu,

nutarė:

A. S. (A. S.) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.