- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- T-11-715/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-01184-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Nuteistasis
- J. P.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei, probacijos tarnybos vyresniajai inspektorei Irenai Sadauskienei, nuteistajam J. P., gynėjui advokatui Gintarui Griciui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. P. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. P. 2013-11-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas keturiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-11-20 iki 2013-11-22, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktais, 71, 72¹ straipsniais, J. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 6 MGL – 780 Lt dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos uždrausta prisiartinti prie nukentėjusios N. P., šiuo laikotarpiu uždraudžiant bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir įpareigojant gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.
Šalies argumentai
Nuteistasis prašo panaikinti nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę –uždraudimą vienerius metus prisiartinti prie nukentėjusios N. P.. Prašyme ir teismo posėdyje nurodė, kad su savo buvusia sutuoktine susitaikė, nori gyventi kartu.
Liudytoja N. P. teismo posėdyje paaiškino, jog mananti, gal nuteistasis pasitaisys, „tegu gyvena“ (su ja).
Įstatymas nenumato, jog baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – būtų galima pakeisti ar panaikinti (LR BK 74 str.).
Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 67 str. 1 d., 41 str.).
Baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – skiriama, jei tai būtina siekiant apsaugoti nukentėjusiojo asmens teisėtus interesus (LR BK 72¹ str.). Priimdamas 2013-11-22 nuosprendį teismas padarė išvadą, jog tokią baudžiamojo poveikio priemonę būtina skirti. Nei kaltinamasis, nei nukentėjusioji nuosprendžio neskundė. Teismo posėdyje dėl nuteistojo prašymo nukentėjusioji nesugebėjo išdėstyti aiškios savo pozicijos. Duodama paaiškinimus teismui ji vartojo išsireiškimus: „gal pasitaisys“, „tai atleidžiu“, „tegu gyvena“. Nors nuteistasis teismui kartu su savo prašymu pateikė ir nukentėjusiosios prašymą panaikinti baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau iš nukentėjusios paaiškinimų posėdyje teismas daro išvadą, jog ji dvejoja ir labai dažnai keičia savo nuomonę. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad nukentėjusios teisėti interesai bus apsaugoti netenkinus nuteistojo prašymo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Netenkinti nuteistojo J. P. prašymo.
Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.