Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bedarbė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2016 m. gruodžio 16 d., apie 00 val. 55 min., būdama namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą apie tai, kad nuomininkas prieš ją smurtauja. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, kurioms atvykus, buvo nustatyta, kad pranešėja neblaivi ir smurtas prieš ją nenaudotas. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą pagal anksčiau galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - Įstatymas).

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 186 straipsnyje, atitinka ANK 489 ir 493 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, jos padaryta veika atitinka ANK 489 straipsnyje numatytą pažeidimą. Pagal ATPK 186 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta bauda nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų. Pagal ANK 489 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta bauda nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų. Taigi ANK 489 straipsnyje nesant administracinės nuobaudos arešto yra numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, J. B. padaryta veika perkvalifikuojama į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. J. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra tinkamai ir laiku pranešta (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo ji neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

J. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. B., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. B. padarytą veiką perkvalifikuoti į administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje.

J. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, padarymą paskirti 20 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16064350297).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.