Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-12-27 · Civilinė byla Nr. e2-6669-802/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
e2-6669-802/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-05876-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
BnP Finance“
Atsakovas
V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-6669-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05876-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės ,,BnP Finance“, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2016-05-28 buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 400 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 397,04 Eur kredito mokestį iki 2019-07-28. Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, raginimo laiškai atsakovui buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė, todėl ieškovė 2016-11-17 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu sutartį nutraukė. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ieškovei 400 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 397,04 Eur kredito mokesčio, 2,05 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, mokėjimo nurodymais, PVM sąskaita – faktūra, palūkanų paskaičiavimu, atstovavimo sutartimi, raginimu, pašto siuntų, siutinių priėmimo-perdavimo lydraščiais, įgaliojimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pagal su ieškove sudarytą sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-10 tinkamai, per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 400 Eur negrąžintas kreditas, 397,04 Eur kredito mokestis, 2,05 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojamo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 139 Eur ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 18 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 400 Eur (keturis šimtus eurų) negrąžintą kreditą, 397,04 Eur (tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus 4 centus) kredito mokestį, 2,05 Eur (du eurus 5 centus) palūkanas, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei „BnP Finance“, akcinei bendrovei, juridinio asmens kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Šiaulių bankas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė