Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-10-30 · Civilinė byla Nr. eL2-5688-580/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-30
Bylos Nr.
eL2-5688-580/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Kreditorius
A. S.
Skolininkas
uždarosios akcinės bendrovės „Mildauta“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-5688-580/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02287-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus A. S. pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditoriaus A. S. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Mildauta“ atžvilgiu.

Teisėja, išnagrinėjusi priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius A. S. prašė priimti teismo įsakymą dėl: 8 797,50 Eur piniginės prievolės už patalpų nuomą, 473,60 Eur piniginės prievolės už neapmokėtus komunalinius mokesčius, 2 361,89 Eur delspinigių už neapmokėtą nuomos bei komunalinius mokesčius, 6 000 Eur piniginę prievolę pagal kreditoriaus ir skolininko 2017-04-18 susitarimą, 108 502,50 Eur negautų pajamų, 5 proc. dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 480 Eur žyminio mokesčio ir 714 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 6 dalį bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Kadangi pareiškimai dėl teismo įsakymo išdavimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, nėra teismingi apygardos teismams, kreditoriaus A. S. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 431 straipsnio 6 dalis).Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti paduodamas pagal bendras teritorinio teismingumo taisykles apylinkės teismui pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 431 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškimą.

Išaiškinti kreditoriui A. S., jog pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti paduodamas pagal bendras teritorinio teismingumo taisykles apylinkės teismui pagal juridinio asmens buveinę

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė