Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

1. Pareiškėjas P. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro (toliau – ir VĮ Registrų centras) Vilniaus filialo (toliau – ir Teritorinis registratorius) 2017 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. VILIJ(12.5.20)-2038 „Dėl juridinių asmenų registrų duomenų keitimo“ (toliau – ir Sprendimas), įpareigoti Teritorinį registratorių išregistruoti pareiškėjo, kaip uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Bus gerai“ (toliau – ir Bendrovė) vadovo, duomenis iš Juridinių asmenų registro (toliau – ir Registras).

2. Pareiškėjas paaiškino, jog gavęs antstolio D. T. 2017 m. sausio 3 d. patvarkymą, kuriuo jo prašoma pateikti patvarkyme išvardytus duomenis apie UAB „Bus gerai“ veiklą, vykdytą nuo 2016 m. sausio 3 d. iki patvarkymo gavimo dienos, kreipėsi į antstolio kontorą ir informavo, jog Bendrovėje nebedirba, pateikė atleidimą patvirtinančius dokumentus ir paprašė vykdomąją bylą nutraukti. Pareiškėjui buvo atsakyta, kad kol yra įregistruotas Registre kaip UAB „Bus gerai“ vadovas, jis yra atsakingas už UAB „Bus gerai“ veiklą, todėl vykdomoji byla nėra nutraukiama.

3. Pareiškėjas kreipėsi į Teritorinį registratorių, prašydamas išregistruoti jo duomenis iš Registro. Kartu su prašymu pareiškėjas pateikė visus turimus jo atleidimą patvirtinančius dokumentus – Bendrovės akcininko R. L. 2000 m. rugsėjo 15 d. įsakymą (toliau – ir Įsakymas) ir Socialinio draudimo pažymėjimą. Teritorinis registratorius Sprendimu tokio pareiškėjo prašymo netenkino. Pareiškėjas ėjo UAB „Bus gerai“ direktoriaus pareigas, tačiau nurodė, kad darbo sutartis su juo buvo nutraukta jau 2000 m. rugsėjo 18 d. Pareiškėjo teigimu, Teritorinis registratorius, vykdydamas viešojo administravimo funkcijas, privalo užtikrinti, jog Registro duomenys atitiktų tikrovę, tačiau šiuo metu paskelbti duomenys neatitinka teisinio reglamentavimo ir faktinės situacijos. UAB „Bus gerai“ vadovybės neveikimas negali būti priežastimi atsakovui teikti visuomenei žinomai neteisingus duomenis, o aplinkybė, kad pareiškėjo atleidimą iš darbo patvirtinantys dokumentai neatitinka tokiems dokumentams keliamų reikalavimų, taip pat nekeičia susiklosčiusios faktinės padėties, t. y. kad pareiškėjas nevykdo jokių Bendrovės vadovo funkcijų, nes jau nuo 2000 m. rugsėjo 18 d. jis yra atleistas iš šios Bendrovės direktoriaus pareigų.

4. Pareiškėjo teigimu, pagal darbo sutarties su pareiškėju nutraukimo metu galiojusių teisės aktų nuostatas, pareigą įregistruoti pasikeitusius duomenis Registre turėjo ne pareiškėjas, bet UAB „Bus gerai“. Todėl aplinkybė, jog UAB „Bus gerai“ nepateikė Teritoriniam registratoriui teisės aktuose nustatytų dokumentų dėl pareiškėjo atleidimo iš direktoriaus pareigų nuo 2000 m. rugsėjo 18 d., negali būti pagrindas netenkinti pareiškėjo prašymo išregistruoti pareiškėjo, kaip UAB „Bus gerai“ vadovo, duomenis iš Registro, remiantis tik tuo, jog pareiškėjas kartu su prašymu pateikė ne visus teisės aktais nustatytus dokumentus, o pateiktieji neatitinka teisės aktų reikalavimų. Pareiškėjas neturi jokių galimybių pateikti Teritorinio registratoriaus prašomų dokumentų. Viešai VĮ Registrų centro skelbiamais duomenimis, UAB „Bus gerai“ jau kurį laiką jokios veiklos nevykdo – Bendrovė įstatų pakeitimus paskutinį kartą įregistravo 1999 m. balandžio 1 d., taigi nėra įregistravusi įstatų pakeitimų, susijusių su įstatinio kapitalo konvertavimu į eurus, Bendrovė ilgiau nei 12 mėnesių Registro tvarkytojui nepateikė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Pareiškėjo teigimu, Teritorinio registratoriaus atsisakymas išregistruoti faktinės padėties neatitinkančius Registro duomenis yra neteisėtas ir nepagrįstas.