Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-08-28 · Civilinė byla Nr. 2S-2660-864/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-28
Bylos Nr.
2S-2660-864/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09659-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Mikonienė
Ieškovas
V. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos
Civilinė byla Nr. 2S-2660-864/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09659-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1; 3.1.11.4; 3.3.2.5; 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-22535-947/2025, kuria ieškovo V. S. ieškinį dėl neturtinės žalos, sukeltos medikų veiksmais, atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriui ir Aleksoto sektoriui atsisakyta priimti, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. S. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriui ir Aleksoto sektoriui, prašydamas: 1) priteisti iš atsakovų 60 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą už priverstinį hospitalizavimą, netinkamai taikytą gydymą, netinkamą medikų elgesį sveikatos įstaigose ir kt.; 2) skirti ieškovui nepriklausomą ambulatorinę psichiatrinę ekspertizę; 3) įpareigoti ieškovą gydžiusius medikus panaikinti jo sveikatos būklės neatitinkančią diagnozę ir su šia diagnoze susijusio gydymo įrašus, atstatant ieškovo padėtį į iki pažeidimų buvusią; 4) apklausti liudytoją A. S.; 5) iš atsakovų ieškovo naudai priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.