Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-04-02, 10.40 val., Liepų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. D., neturėdamas teisės vairuoti. Be to, A. C. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tuo kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

A. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. C. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. C. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad A. C. teisės vairuoti neturėjo, taip pat, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėliasniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis 2016-04-02, 10.40 val., Liepų g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „Hyundai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, taip pat, 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neįregistruotą nustatyta tvarka bei neapdraustą privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose.

Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog A. C. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 133¹ str. 1 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. (ATPK 10 skirsnis, ADMINISTRACINIAI TEISĖS PAŽEIDIMAI TRANSPORTE, KELIŲ ŪKIO BEI RYŠIŲ SRITYJE), kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, į tai, jog informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibūdinančias pažeidėjo asmenybę, administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, taip pat į asmens padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį bei reikšmingumą (ATPK 30² str.), A. C. už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

A. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

A. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., A. C. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16056591940, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.