Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir savininku prisistačiusiam bet dokumentų nepateikusiam S. O. (nurodyti asmens kodo duomenys patikrinti LITEKO sistemoje),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 5, 6 ir 10 dalis bei ANK 454 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gegužės 13 d. 15.24 val. D. S. važiavo automobiliu „Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (puspriekabe) „Warko“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be leidimo kelių transporto priemone viršijant didžiausią leidžiamąją bendrąją masę. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Krovinio – malkų B.D.J., 30,40 cm kiekio važtaraštis Nr. 301. Bendra masė su kroviniu – 51,8 t., pritaikius neautomatinių svarstyklių paklaidą, bendra masė su kroviniu viršyta 50,6 t. Taip pat, važiavo be leidimo kelių transporto priemone viršijant leidžiamą varančiųjų ašių grupės apkrovą – 2,7 t. Kontrolės metu vairuotojas nebuvo įsitikinęs, kad yra išduotas leidimas vežti sunkiasvorį krovinį. Be to, vežė krovinius kelių transporto priemonėmis vidaus maršrutais vairuotojas į skaitmeninį tachografą nuo 2021 m. balandžio 15 d. neįvedus šalies, kurioje pradėjo ir/ar baigė savo darbo dieną, simbolio.

Teismo posėdyje 2021 m. birželio 16 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, tačiau tai įvyko dėl to, kad neįvertino krautos medienos svorio. Mediena yra įvairi, ir svoriai skirtingi, negalėjo numatyti. Bendrovėje dirba keturis mėnesius. Nurodymus duoda valdžia, tuo metu nežinojo kiek galima pakrauti, pats pasikrauna į automobilį. Krovėsi įvairių malkų, šlapių ir sausų. Savikroviu krovė į priekabą. Prašo griežtai nebausti.

Paaiškinimu dėl krovinio vežimo, D. S. patvirtino aplinkybes, dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovinio – malkų, vežimo automobiliu Scania“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (puspriekabe) „Warko“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Teismo posėdyje 2021 m. birželio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir savininku prisistatęs S. O. paaiškino, kad dokumentus visus pamiršo. Patvirtino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju-operatoriumi. Užsiima medienos pervežimu. Įmonė užsiima miškininkystės veikla. Sunku buvo numatyti, įvertinti svorį, po šio atvejo nebekrauna, veža mažiau medienos, kad nepasikartotų, kad liktų rezervo. Įsigijo už 144 EUR leidimą, kuris suteikia teisę iki 48 t. vežti visą mėnesį. Prašo skirti mažesnę baudą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir savininku prisistačiusio S. O. paaiškinimais, padarytus administracinius nusižengimus patvirtina ir kiti bylos duomenys.

Taip, administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad patikrinus Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainę, nustatyta, kad leidimas važiuoti transporto priemone SCANIA R 480, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba NARKO (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skelbtas, tačiau leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas negaliojančiu, kadangi nurodyti netinkami svoriai, t. y. leidimas išduotas krovinių vežimui iki 47 tonų, o patikrinimo metu nustatyta 50,6 tonos (b. l. 2).

Svėrimo aktas – Transporto priemonė Scania R 480, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas svoris 51,8 t. Leistinas svoris – 40 tonos, viršytas svoris 11,80 tonos (b. l. 4).

Krovinio važtaraštis – krovinys – malkos, kiekis 30,40. Siuntėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 6).

Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus.

Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad D. S. 2021 m. gegužės 13 d. 15.24 val. važiavo be leidimo kelių transporto priemone viršijant didžiausią leidžiamąją bendrąją masę – nustatytos 50,6 t. Taip pat, važiavo be leidimo kelių transporto priemone viršijant leidžiamą varančiųjų ašių grupės apkrovą – 2,7 t. Vairuotojas 2021 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini) pats pasikrovė krovinį, neįsitikinęs, kad yra išduotas leidimas. Be to, vežant krovinius kelių transporto priemonėmis vidaus maršrutais vairuotojas į skaitmeninį tachografą nuo 2021 m. balandžio 15 d. neįvedė šalies, kurioje pradėjo ir/ar baigė savo darbo dieną, simbolio.

Motyvuojamoji dalis

ANK 454 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais vežančių kelių transporto priemonių ekipažams (vairuotojams) privalomo tachografo registracijos lapo naudojimas ilgiau kaip dvidešimt keturias valandas, valstybės, kurioje pradėjo ar baigė darbą, simbolio į vairuotojo kortelę neįrašymą.

ANK 459 straipsnio 5 dalyje nustatyta atsakomybė už važiavimą be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis.

ANK 459 straipsnio 6 dalyje nustatyta atsakomybė už važiavimą be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis.

ANK 459 straipsnio 10 dalyje numatyta atsakomybė už krovinių pateikimą ar pakrovimą vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba viršijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad naudotis keliais galima tik tokiomis transporto priemonėmis ar jų junginiais, kurios neviršija įgyvendinant Europos Sąjungos teisės aktus susisiekimo ministro patvirtintų didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų. Jeigu transporto priemonės ar jų junginių techniniai parametrai su kroviniu ar be jo yra didesni už didžiausiuosius leidžiamus, tai naudotis keliais tokiomis transporto priemonėmis ar jų junginiais galima šio įstatymo 20 straipsnyje nustatyta tvarka. To paties įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad naudotis valstybinės ir vietinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimą.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymo Nr. 3-66 „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo patvirtinimo“ 19.6 punkte numatyta, kad triašio krovininio automobilio, sujungto su dviaše arba triaše priekaba didžiausioji leidžiama naudojantis keliais masė yra 40 tonų, o bendroji krovininio automobilio dvigubosios ašies apkrova, priklausomai nuo atstumo d (metrais) tarp ašių, neturi viršyti: 30 ≤ d < 1,80 - 18 tonų (26.3 punktas).

2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl Kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų 34 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad vairuotojas į skaitmeninį tachografą įveda tų šalių, kuriose kasdienio darbo laikas prasidėjo ir baigėsi, simbolius. Tačiau valstybė narė gali reikalauti, kad transporto priemonių, kurios naudojamos jos teritorijoje atliekant vežimo operacijas, vairuotojai prie šalies simbolio nurodytų išsamesnius geografinius duomenis, jei valstybė narė tuos išsamius geografinius duomenis perdavė Komisijai anksčiau nei 1998 m. balandžio 1 d.

Teismas pažymi, kad D. S. leidimo vežti krovinį su nustatytais parametrais neturėjo, nustatyta, kad leidimas važiuoti transporto priemone SCANIA R 480, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba NARKO (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skelbtas, tačiau leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas krovinių vežimui iki 47 tonų, o patikrinimo metu nustatyta 50,6 tonos, taigi D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

D. S. pakrovė krovinį, viršijantį leidžiamą ašių apkrovą ir didžiausią leidžiamą masę, neįsitikinęs, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius, taigi D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 10 dalyje.

D. S. važiavo be leidimo kelių transporto priemone viršijant leidžiamą varančiųjų ašių grupės apkrovą – 2,7 tonomis, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje. nustatyta atsakomybė už važiavimą be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis.

Teismas pažymi, kad D. S. vežant krovinius kelių transporto priemonėmis vidaus maršrutais vairuotojas į skaitmeninį tachografą nuo 2021 m. balandžio 15 d. neįvedė šalies, kurioje pradėjo ir/ar baigė savo darbo dieną, simbolio, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje.

D. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5, 6 ir 10 dalyse ir ANK 454 straipsnio 2 dalyje.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 454 straipsnio 2 dalyje, padarymą vairuotojams numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo šešiasdešimt iki vieno šimto eurų.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 5 dalyje, padarymą numatyta administracinė nuobauda vairuotojams – bauda nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų šešiasdešimt eurų.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą vairuotojams numatyta administracinė nuobauda vairuotojams – bauda nuo devynių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 10 dalyje, padarymą vairuotojams numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo penkių šimtų šešiasdešimt iki devynių šimtų eurų.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas taip pat nenustatė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų, jog D. S. būtų teistas ar baustas per vienerius metus už administracinio nusižengimo padarymą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirtina minimalaus dydžio – devynių šimtų eurų dydžio bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 10 dalyje, skirtina minimalaus dydžio – penkių šimtų šešiasdešimt eurų dydžio bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirtina minimalaus dydžio – trijų šimtų eurų dydžio bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 454 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina minimalaus dydžio – šešiasdešimt eurų dydžio bauda, padarymą skirtina minimalaus dydžio – penkių šimtų šešiasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis šios administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant ir D. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – devynių šimtų eurų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635 – 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam šešiasdešimt eurų dydžio baudą.

Pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam trijų šimtų eurų dydžio baudą.

Pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam devynių šimtų eurų dydžio baudą.

Pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, ir skirti jam penkių šimtų šešiasdešimt eurų dydžio baudą.

Šias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir D. S. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – devynių šimtų eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „1001“, unikalų mokėjimo kodą – „(ROIK) 21133429346“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.