Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. B. (A. B.) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjimui buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. B. 2015 m. rugsėjo 5 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo ATPK 124 str. 6 d. už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 15.57 val., vairuodamas transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. P060CE 39, kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 555 „ Automobilių kelias“ viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 146 km/h greičiu, t. y. viršijo nustatytą leistiną greitį 53 km/h.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, A. B. yra Rusijos Federacijos pilietis, o administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. buvo surašytas lietuvių kalba, nedalyvaujant vertėjui. Tuo šiurkščiai pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos ATPK 272 str. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, todėl jo turinys turi tiksliai atitikti įstatymo nustatytus reikalavimus.

Šios aplinkybės rodo, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas netinkamai, pažeidžiant ATPK 260 str. reikalavimus ir tai trukdo išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl A. B. kaltės klausimas nespręstinas, medžiaga grąžintina Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.