- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- e1-165-317/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00089-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
- 2.1.16.2.1Laikinas sulaikymas (BPK 44 str. 1-4 d., 140 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis Baltarusijos įmonėje RAB "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, vedęs, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A. iki 2020 m. lapkričio 23 d. Baltarusijos Respublikoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijęs akcizais apmokestinamas prekes – 1 500 pakelių cigarečių "NZ Super Slims", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 285 pakelius cigarečių "Minsk Capital (MS)" paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 498 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2020 m. lapkričio 23 d. apie 08.04 val. krovininiu automobiliu „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe furgonu „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurie priklauso Baltarusijos Respublikos įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)", vykdamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės km., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., paslėpęs puspriekabėje furgone specialiai įrengtoje slėptuvėje, deklaruojamame krovinyje- stiklo paketuose ir krovinio konstrukcijoje, neteisėtai, nepateikdamas šių daiktų muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 1 500 pakelių cigarečių "NZ Super Slims", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 285 pakelius cigarečių "Minsk Capital (MS)" paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 498 pakelius cigarečių "Minsk Superslims", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 22 165,35 eurų.
Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat V. A. 2020 m. lapkričio 23 d. apie 08.04 val. neteisėtai į Lietuvos Respubliką aukščiau nurodytomis aplinkybėmis atgabenęs akcizais apmokestinamas prekes – 1 500 pakelių cigarečių "NZ Super Slims", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 285 pakelius cigarečių "Minsk Capital (MS)", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 498 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra daugiau nei 250 MGL , tai yra 22 165,35 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininiu automobiliu „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe furgonu „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurie priklauso Baltarusijos Respublikos įmonei - RAB „(duomenys neskelbtini)", paslėpęs puspriekabėje furgone specialiai įrengtoje slėptuvėje, deklaruojamame krovinyje - stiklo paketuose ir krovinio konstrukcijoje neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes per Lietuvos Respublikos teritoriją nuo Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto, esančio Pamūrinės km., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., iki magistralinio kelio Nr. A4 "Vilnius–Varėna–Gardinas" 57-ojo kilometro, Varėnos r. sav. ribų, kur 2020 m. lapkričio 23 d. apie 13 val. 30 min. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų.
Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
2020 m. lapkričio 24 d. apklausiamas įtariamuoju V. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visomis aplinkybėmis, nurodytomis pranešime apie įtarimą. Padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus nuoširdžiai gailisi. Jis gyvena ir dirba Baltarusijos Respublikoje. Įmonėje "(duomenys neskelbtini)" dirba vairuotoju apie septynis mėnesius, iki tol jis dirbo kitoje įmonėje, taip pat vairuotoju. Šioje įmonėje jam priskirta vairuoti transporto priemonių junginį - krovininį automobilį „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe furgonu „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo transporto priemonių junginiu gali važiuoti ir kitas vairuotojas. 2020 m. lapkričio 19 d. kai jis atėjo į darbą, tai yra įmonę "(duomenys neskelbtini)", dispečeris jį informavo, kad sekančią dieną, tai yra 2020 m. lapkričio 20 d., važiuos į reisą - į Lietuvą. Jis turėjo važiuoti į Lietuvą ir atgal. Kadangi jam priskirta puspriekabė-furgonas yra pritaikytas vežti stiklus, todėl visą laiką, kiek jis važiavo, veždavo tą patį krovinį - stiklo lakštus. Stiklo lakštų krovinius jis visą laiką veždavo į Lietuvą, tą pačią įmonę (duomenys neskelbtini) - " (duomenys neskelbtini)". Kai važiuodavo į Lietuvą anksčiau, jis buvo pagalvojęs, kad galėtų užsidirbti papildomai, veždamas cigaretes į Lietuvą, kadangi žinojo, kad Lietuvoje cigaretės brangios. 2020 m. lapkričio 19 d., sužinojęs, kad vyks į reisą, jis nusprendė Baltarusijoje įsigyti cigarečių ir šias nugabenti į Lietuvą. (duomenys neskelbtini)io mieste, skirtingose parduotuvėse, jis iš savo pinigų nusipirko trijų rūšių cigaretes "Minks Capital", "Minsk Superslims", "NZ Superslim", tiksliai kiekio, kiek įgijo, negali pasakyti, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu kiekiu, žino kad buvo nepilnai devynios dėžės cigarečių. Jis apie tai, kad planuoja į Lietuvos Respubliką gabenti cigaretes, niekam nesakė. Įmonės " (duomenys neskelbtini)" darbuotojai apie jo planuojamą daryti nusikaltimą taip pat nieko nežinojo. Įgytas cigaretes jis paliko savo nuosavame automobilyje. 2020 m. lapkričio 20 d. jis atvažiavo į įmonę "(duomenys neskelbtini)" iš šios aikštelės pasiėmė jam priskirtą vairuoti krovininį automobilį su furgonu ir išvažiavo krautis. Stiklo lakštai buvo pakrauti (duomenys neskelbtini) mieste, įmonėje RAB "(duomenys neskelbtini)". Po to, kai krovinys buvo pakrautas, jam buvo išduoti krovinio dokumentai: CMR, sąskaita-faktūra ir pakavimo lapai. Jis pats CMR 16 ir 23 langeliuose uždėjo įmonės antspaudą ir pasirašė 23 langelyje. Jam įmonė "(duomenys neskelbtini)" yra davusi antspaudą naudotis. Krovinys nebuvo užplombuotas ir kiek jis veždavo stiklo lakštų krovinius, šie niekada nebuvo plombuojami. Kai pasikrovė stiklo lakštų krovinį, jis privažiavo prie savo automobilio, kurį buvo palikęs aikštelėje. Iš automobilio persikrovė cigaretes į krovininį automobilį ir važiuodamas pakeliui link Baltarusijos Respublikos pasienio su Lietuva, 2020 m. lapkričio 21 d., sustojęs nuošalioje vietoje paslėpė cigaretes. Cigaretes jis paslėpė metalinėse krovinio konstrukcijose, tai yra šiose esančiose ertmėse, ir po kroviniu. Paslėpęs cigaretes jis važiavo toliau. Prie Baltarusijos-Lietuvos sienos jis buvo 2020 m. lapkričio 21 d. vakare. Eilėje įvažiavimui į Lietuvą stovėjo pusantros paros. Į Lietuvos Respubliką jis įvažiavo per Šalčininkų kelio postą 2020 m. lapkričio 23 d. apie 8.00 val. Muitinės pareigūnams deklaravo, kad gabena stiklo lakštų krovinį, krovinys buvo patikrintas vizualiai, cigaretės nebuvo pastebėtos, todėl įforminus tranzito deklaraciją jis toliau važiavo Lietuvos teritorija, keliu A4 "Vilnius-Varėna-Gardinas", tai yra Alytaus kryptimi. Kai jis įsigijo cigaretes, tuo metu nežinojo kam šias būtų realizavęs, ketino būdamas (duomenys neskelbtini) susirasti pirkėją. Važiuojant minėtu keliu, 57-ame kilometre, sustojo aikštelėje, kadangi jam reikėjo padaryti 45 minučių pertrauką. Stovint šioje aikštelėje apie 12.10 val. prie jo privažiavo muitinės pareigūnų automobilis. Muitinės pareigūnai jam paaiškino, kad su tokiu pačiu automobiliu sulaikė jo kraštietį su cigaretėmis, ir todėl reikia patikrinti jo automobilį. Jis parodė krovinį, jie nieko nerado, tada pasakė, kad reikia važiuoti į Kybartų kelio postą į detalų tikrinimą. Jis sutiko važiuoti. Važiuojant į Kybartų kelio postą, jo vairuojamo automobilio variklis užgeso, tada jie sustojo. Siekiant rasti gedimo priežastį, rado, kad buvo nusukta kuro padavimo rankenėlė. Kai automobilis vėl užsivedė, jis kartu su muitinės pareigūnais atvyko į Kybartų kelio postą, kur buvo atliktas furgone esančio krovinio patikrinimas, jis pats pareigūnams parodė, kur buvo paslėpęs cigaretes. Daugiau dėl šio įvykio neturi ką papildyti, jis nori, kad baudžiamasis procesas dėl šių jo nusikaltimų būtų greičiau užbaigtas, sutinka, kad būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą, pinigus turėtų pervesti jo artimieji (b. l. 144-146).
Motyvuojamoji dalis
2020 m. lapkričio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos (VSATIS) duomenimis apie V. A. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus, kuriais nustatyta, kad V. A. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko 2020 m. lapkričio 23 d. 08.04 val. per Šalčininkų tarptautinį PKP vilkiku, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe furgonu, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (b. l. 130-133).
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daroma išvada, jog V. A. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis Baltarusijos Respublikoje įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, atgabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei, pažeisdamas nustatytą tvarką, kontrabandinius tabako gaminius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Tiek BK 199 straipsnio 3 dalies, tiek BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už V. A. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą jam gali būti skiriamos ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir į tai, kad jo nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, taip pat sutiko su bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašo teismo nustatyti mažesnį baudos dydį, nei siūloma skirti prokuroro.
V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, įgytą ir gabentą kontrabandinių cigarečių kiekį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
V. A., veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, padarė dvi nusikalstamas veikas ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis įgijo ir gabeno viso 6 283 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra mažiausia vertė, įskaitant privalomus mokesčius, beveik 2 kartus viršijo minimalią vertės ribą, kuriai esant asmeniui kyla atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį. V. A. neteistas, nebaustas ir administracine tvarka, dirba, yra vedęs.
Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad realios žalos kaltinamojo veiksmais nebuvo padaryta, kadangi kontrabanda gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtina bausmės rūšis – bauda, nustatant prokuroro siūlomus baudos dydžius – 180 MGL ir 150 MGL. Teismas sprendžia, jog nustačius tokius baudų dydžius BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti.
Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, bei tai, kad už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką V. A. skirti siūloma bauda – 180 MGL - yra labai artima minimaliai baudai, skirtinai už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta, kad už sunkaus nusikaltimo padarymą yra skiriama nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda), o už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą siūloma skirti bauda – 150 MGL – apskritai yra minimali, teismas sprendžia, jog paskirti dar mažesnes baudas, nei pasiūlyta prokuroro, kaip to pageidauja kaltinamasis, nėra pagrindo.
Įvertinus tai, kad BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus siejo vieninga tyčia bei išankstinis sumanymas, jie padaryti itin trumpu laiko tarpu, šie nusikaltimai vertinami kaip padaryti idealiąja sutaptimi ir už juos paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. A. skirtina subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, proceso išlaidų ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.
Kaltinamasis V. A. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2020 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimu suėmimas pakeistas švelnesne kardomąja priemone – 5 000 Eur užstatu. V. A. taikoma kardomoji priemonė – užstatas, paliekama galioti iki teismo baudžiamojo persekiojimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina ir 5 000 Eur dydžio užstatas, įmokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LT10 4010 0510 0466 1939, nukreiptinas baudos bei konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, V. A. suėmime išbūtas laikas įskaitomas į kaltinamajam paskirtą galutinę bausmę.
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus vedėjo rašte (b. l. 126) nurodyta, kad: 1) sulaikytų cigarečių „NZ Super Slims“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“ saugojimo išlaidos nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. sudaro 1,88 Eur, nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys 0,10444 Eur; 2 ) sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 16,83 Eur; 3) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 13,63 Eur; 4) sulaikytos transporto priemonės – „Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Faymonville IL02“, v/n (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 1,69 Eur; 5) sulaikytos transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 7 d. sudaro 14,70 Eur (b. l. 126). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, jas pervedant į sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus skyrius, banko kodas 40100.
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. A. nusikaltimų padarymui panaudojo Baltarusijos Respublikos įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią transporto priemonę – krovininį automobilį „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei tai pačiai įmonei priklausančią puspriekabę furgoną „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis puspriekabėje esančią tuščią ertmę specialiai pritaikė cigarečių gabenimui – prapjovė joje skardą, ją uždengė kitu skardos lakštu. Be to, įvertinus gabentų cigarečių kiekį, atstumą, kurį buvo siekiama įveikti jas transportuojant, darytina išvada, kad, nesinaudojant paminėta transporto priemone su puspriekabe furgonu, nusikalstamų veikų įvykdymas būtų neįmanomas. Duomenų, jog RAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog automobilis ir puspriekabė bus naudojami nusikalstamų veikų darymui, byloje nėra. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kaip matyti iš 2020 m. gruodžio 2 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto Nr. (9.4/20)-1B-10314 dėl transporto priemonių vertės, krovininio automobilio „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), charakteristikas atitinkančio vilkiko vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 2020 m. lapkričio mėnesį buvo 4 966,75 Eur su PVM, puspriekabės furgono „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 2020 m. lapkričio mėnesį buvo 3 778,66 Eur su PVM. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, ši konfiskuotino turto vertę atitinkanti bendra pinigų suma – 8 745,41 Eur, išieškotina iš kaltinamojo V. A..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį – 180 MGL, tai yra 9 000 (devynių tūkstančių) Eur, dydžio baudą;
- pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 150 MGL, tai yra 7 500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) Eur, dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir V. A. paskirti subendrintą bausmę – 180 MGL, tai yra 9 000 (devynių tūkstančių) Eur, dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti sumažintą bausmę – 120 MGL, tai yra 6 000 (šešių tūkstančių) Eur, dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti V. A. suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 23 d. iki 2020 m. gruodžio 8 d. (16 parų), vieną suėmimo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad V. A. paskirta bausmė yra 88 MGL, tai yra 4 400 (keturių tūkstančių keturių šimtų) Eur, dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš V. A. konfiskuotino turto – vilkiko „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės furgono „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 8 745,41 Eur (aštuonis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir keturiasdešimt vieną centą).
Kardomąją priemonę – 5 000 Eur užstatą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir 5 000 Eur dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. LT10 4010 0510 0466 1939, nukreipti baudos ir konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimui.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 500 pakelių cigarečių "NZ Super Slims", 3 285 pakelių cigarečių "Minsk Capital (MS)", 1 498 pakelių cigarečių "Minsk Superslims", viso 6 283 pakelių.
Iš V. A. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteisti proceso išlaidas už sulaikytų cigarečių NZ Super Slims“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Superslims“, viso 6283 pakelių, saugojimą laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. (1,88 Eur), jų transportavimą į saugojimo vietą (16,83 Eur) bei sunaikinimą (13,63 Eur), už transporto priemonės „RENAULT MAGNUM 440.19“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės furgono „FAYMONVILLE IL02“, Baltarusijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą (1,69 Eur) ir saugojimą nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 7 d. (14,70 Eur), iš viso 48,73 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus ir septyniasdešimt tris centus), bei už sulaikytų cigarečių saugojimą laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki šio teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos po 0,104444 Eur už kiekvieną saugojimo parą, jas pervedant į sąskaitą LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus skyrius, banko kodas 40100.
Išaiškinti V. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 straipsnis). Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.