Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-04-28, apie 11.50 val. nepilnametis T. R. K., gim. 2003 m., UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 1,49 eurai. Minėtas nepilnametis pakartotinai įvykdė vagystę iš prekybos centro, todėl akivaizdu, kad jo motina R. K. būdama atsakinga už savo sūnaus elgesį, nepanaudojo motinos valdžios.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad kalbėjosi su sūnumi ir jis pripažino pažeidimą bei labai dėl to gailėjosi, pažadėjo daugiau taip nedaryti. Tiki, kad sūnus daugiau pažeidimų nedarys, namuose problemų dėl sūnus elgesio neturi (b. l. 1), UAB „Kilminė“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas, darbuotojo paaiškinimas, pakvitavimas, iš kurių matyti, kad parduotuvėje pastebėtas jaunuolis – Tadas R. K. paėmęs saldainių ir praėjęs pro kasas nesumokėjęs, už kasų buvo sulaikytas (b. l. 3-6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), T. R. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad buvo prekybos centre ir paėmė saldainių pakelį, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, už kasų jį sulaikė kasininkė. Dėl pažeidimo labai gailisi (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. motinos valdžią panaudojo priešingai sūnaus interesams, kadangi jos sūnus Tadas R. K. būdamas nepilnametis padarė smulkiojo turto vagystę, t.y. R. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.