Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl švelninančio įstatymo taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. S. prašymas palengvinti jo teisinę padėtį, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, jog E. S. teistas:

2.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir E. S. pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

2.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, paskiriant 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir E. S. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė.

3. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

4. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Vis tik bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

5. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5⁵, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas), todėl teismas pasisakys dėl šių pakeitimų įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

6. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas:

1.1. pagal BK 284 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį. 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamas veikas padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, todėl nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas ir šiame kontekste BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos negali būti taikomos.

1.2. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį. Už šios nusikalstamos veikos padarymą jos padarymo metu (2023 m. sausio 10 d.) buvo numatytos baudos arba arešto bausmės, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 258 straipsnio 2 dalies redakciją už šios nusikalstamos veikos padarymą galima skirti ir kitas alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Akivaizdu, kad šiuo metu galiojanti BK 258 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir E. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 258 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 258 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Už šios veikos padarymą E. S. buvo paskirta arešto bausmė (20 parų), kurios dydis nesikeitė. Atsižvelgiant šios bausmės skyrimo metu pirmosios instancijos teismo įvertintas aplinkybes – nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, iš viso padarytos keturios nusikalstamos veikos, kaltinamasis praeityje teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, nėra linkęs laikytis įstatymo reikalavimų ir toliau nusikalsta – švelninti E. S. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę, skiriant laisvės apribojimą ar viešuosius darbus, nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu galiojančioje BK 258 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė – gali būti skiriama tik esant kaltininko sutikimui.

1.3. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už šio nusikaltimo padarymą jo padarymo metu (2023 m. sausio 10 d.) buvo numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 259 straipsnio 1 dalies redakciją už šio nusikaltimo padarymą galima skirti ir kitas alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Akivaizdu, kad šiuo metu galiojanti BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir E. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Vis dėlto, už šios veikos padarymą E. S. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė (1 metai), šios bausmės dydis keistas nebuvo. Atsižvelgiant bausmės skyrimo metu pirmosios instancijos teismo įvertintas aplinkybes – nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, iš viso padarytos keturios nusikalstamos veikos, kaltinamasis praeityje teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, nėra linkęs laikytis įstatymo reikalavimų ir toliau nusikalsta – švelninti E. S. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę, skiriant laisvės apribojimą ar viešuosius darbus, nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė – gali būti skiriama tik esant kaltininko sutikimui.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas:

2.1. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Dėl šios nusikalstamos veikos jau pasisakyta nutarties 5.1. punkte, todėl teismas tų pačių argumentų nekartoja.

2.2. pagal BK 243 straipsnį. Už šios nusikalstamos veikos padarymą jos padarymo metu (2024 m. kovo 24 d.) buvo numatytos baudos arba arešto bausmės, tuo tarpu pagal šiuo metu galiojančią BK 243 straipsnio redakciją už šios nusikalstamos veikos padarymą galima skirti ir kitas alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Akivaizdu, kad šiuo metu galiojanti BK 243 straipsnio redakcija laikytina švelninančia bausmę. Tokiu būdu nagrinėjamu atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir E. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 243 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) į BK 243 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija). Už šios veikos padarymą E. S. buvo paskirta arešto bausmė (30 parų), kurios dydis keistas nebuvo. Atsižvelgiant bausmės skyrimo metu pirmosios instancijos teismo įvertintas aplinkybes – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tyčia padarytos dvi nusikalstamos veikos, bylos nagrinėjimo metu bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir kaltinamasis atliko laisvės atėmimo bausmę, praeityje penkis kartus teistas, nepadarė tinkamų išvadų ir visiškai ignoruodamas teisės aktų reikalavimus vėl nusikalto, administracine tvarka nebaustas, vedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios vykdė individualią veiklą, nusikalstamų veikų padarymą lėmė priklausomybė alkoholiui, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – švelninti E. S. pagal BK 243 straipsnį paskirtą bausmę, skiriant laisvės apribojimą ar viešuosius darbus, nėra pagrindo. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu galiojančioje BK 243 straipsnio redakcijoje numatyta bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė – gali būti skiriama tik esant kaltininko sutikimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą E. S. pripažintas kaltu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 258 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 258 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą E. S. pripažintas kaltu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 259 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. XIII-1495 redakcija) į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą E. S. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš BK 243 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) į BK 243 straipsnį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.