Kauno apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.8.-5280-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04551-2014-4 (S) Proc. sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.

2014 m. liepos 14 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2014-06-13 apie 12.50 val., Kaune, Vytauto pr. 6, Stoties turgavietėje laikė ir prekiavo cigaretėmis, nepaženklintos Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, t.y. praeiviams siūlė pirkti cigaretes, rankoje laikydama 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7,57 Lt, ir 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepažymėtą banderole, kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 7,57 Lt. Tuo T. M. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytą tvarką, numatytą fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200, pakeistų 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443, 2.2 p., 3.2.2 p., 3¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Be to, T. M. 2014-06-16 apie 13.00 val. adresu Kaunas, Vytauto pr. 6, Stoties turgavietėje, laikė ir prekiavo, siūlydama praeiviams pirkti cigaretes, laikydama rankoje ir demonstruodama 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7,57 Lt. Tuo T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 ir 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 2.2 p. ir 3¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pasiaiškinimuose T. M. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi (I t., b. l. 2; II t., b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą (2014-06-13), įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (I t., b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (I t., b. l. 5), muitinės informacija dėl prekių įvertinimo (I t., b. l. 6-13), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. M. bausta administracine tvarka (I t., b. l. 17-41), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą (2014-06-16), įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (II t., b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (II t., b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (II t., b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad T. M. bausta administracine tvarka (II t., b. l. 5-16), muitinės informacija dėl prekių įvertinimo (II t., b. l. 19-20), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

T. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, pažiedimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., T. M. skirtina ATPK 163² str. 6 d. ir ATPK 163² str. 6 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos su cigarečių konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., ATPK 163² str. 6 d., ir skirti :

- už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. padarymą (2014-06-13) - 50 000,00 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“ ir 1 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ konfiskavimu;

- už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. padarymą (2014-06-16) - 50 000,00 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą 50 000,00 Lt (penkiasdešimties tūkstančių litų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“, 1 pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.