- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-09
- Bylos Nr.
- A2.1.-18181-806/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17533-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- I. G.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G. 2015-11-14, 16.31 val., viešoje vietoje, Šv.Stepono g. 34 Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias nusipirko ir suvartojo be gydytojo paskyrimo adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.
Byla išnagrinėta I. G. nedalyvaujant, pažeidėjui tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
I. G. tyrimo metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagą – heroiną. Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo būrio patrulių tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-14, apie 16.31 val., patruliavimo metu Šv. Stepono g. 34, Vilniuje, sulaikė I. G., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, nesiorientavo aplinkoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas vertina, kad I. G. padarė jam inkriminuotą pažeidimą, vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, I. G. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.
I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.
Skirdamas I. G. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė už sankcijos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
I. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 80 (aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.