Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams I. Č. (I. Č.), S. Č., Š. Č., J. Č. (J. Č.) dėl skolos už būsto nuomą ir šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti 2019 m. rugsėjo 21 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatomis (procesiniai dokumentai įteikti Š. Č., kiti atsakovai ir Š. Č. yra šeimos nariai). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2009 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. 1-1291 Vilniaus miesto savivaldybės taryba perdavė ieškovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, taip pat ir šį butą. 2008 m. rugpjūčio 26 d. atsakovas I. Č. su ieškovu sudarė Susitarimą dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/3890/1019 (toliau – Susitarimas), kuriuo atsakovui ir jos šeimos nariams buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), o atsakovas I. Č. įsipareigojo kas mėnesį mokėti, be kita ko, buto nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius (Susitarimo 2 punktas). Gyventojų registro duomenimis atsakovai minėtame bute yra deklaravę savo gyvenamąją vietą. Už gyvenamosios patalpos nuomą už 2017 m. gruodžio 1 d. - 2019 m. birželio 30 d. laikotarpį įsiskolinimas sudaro 1 846,54 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Nuomininkas turi pareigą laiku mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius (CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Taigi atsakovas I. Č., būdamas buto nuomininku, ir atsakovai S. Č., Š. Č., J. Č., būdami I. Č. (I. Č.) šeimos nariai, turi solidarią pareigą tinkamai vykdyti sutartinę prievolę – mokėti ieškovui nuomos mokestį nuomos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.588 straipsnio 6 dalis). Atsakovams to nepadarius, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 1 846,54 Eur skola už nuomą 2017 m. gruodžio 1 d. - 2019 m. birželio 30 d. laikotarpiu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis, 6.588 straipsnio 6 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 131,80 Eur delspinigių, paskaičiuotų remiantis Susitarimo 4 punktu, už 2019 m. sausio 1 d. - 2019 m. birželio 30 d. laikotarpį, taikant 0,05 proc. normą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo prievolės atsiskaityti už gyvenamosios patalpos nuomą tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų priskaičiuotus 131,80 delspinigių už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 978,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl lygiomis dalimis iš atsakovų valstybės naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos – 44 Eur žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno po 11 Eur žyminio mokesčio. Be to, teismas šioje byloje teismas patyrė 3,52 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios lygiomis dalimis, t. y. po 1,79 Eur, priteistinos iš kiekvieno atsakovo (CPK 92 str.). Iš viso iš kiekvieno atsakovo priteistina po 12,79 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. Č. (I. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. Č. (J. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai 1 846,54 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt šeši eurai 54 ct) skolą už būsto nuomą, 131,80 Eur (vienas šimtas trisdešimt vienas euras 80 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 978,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti iš atsakovo I. Č. (I. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 12,79 Eur (dvylika eurų 79 centus) bylinėjimosi išlaidų, išaiškinant, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 12,79 Eur (dvylika eurų 79 centus) bylinėjimosi išlaidų, išaiškinant, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės Š. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 12,79 Eur (dvylika eurų 79 centus) bylinėjimosi išlaidų, išaiškinant, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo J. Č. (J. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 12,79 Eur (dvylika eurų 79 centus) bylinėjimosi išlaidų, išaiškinant, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.