Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs

A. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-10-03 d. apie 16:50 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno gt. 19B, Vilnius, paėmė USB raktą „APACER 8 GB“, kurio kaina 4,79 Eur, įsidėjo į kišenę ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi bus išvykęs darbo reikalais, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-73598446-16, parduotuvės pareiškimu, kad 2016-10-03 apie 16:50 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas pil. A. K., kuris neapmokėjęs išsinešė USB raktą „APACER 8 GB“, kurio kaina 4,79 Eur, prekė parduotuvei grąžinta; policijos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimą buvo sulaikytas pil. A. K.; paties A. K. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi, negali paaiškinti savo poelgio.

Prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris administracinėn atsakomybėn už šios rūšies pažeidimą traukiamas pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062111436.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.