- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-11
- Bylos Nr.
- T-19-543/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00488-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- D. R.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 144 str., 281 str. 4 d., ir nuteistas galutine 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant D. R. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiajai Z. L. padarytą 11591,15 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad D. R. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2011-01-13. Bausmės pabaiga 2013-03-15. D. R. 2011-02-22 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo įpareigojimų nevykdymą. Prienų rajono apylinkės teismas 2012-09-24 nutartimi nuteistajam D. R. pratęsė turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai terminą iki 2013 m. kovo 15 d. Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį buvo du kartus nubaustas administracine tvarka, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nutartimi nuteistajam D. R. papildomai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2013 m. kovo 15 d. išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.
Probacijos skyriaus turimais duomenimis, D. R. šiuo metu vykdo teismo paskirtas pareigas – per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo ilgiau kaip septynioms paroms, išvykęs nebuvo, dirba A. V. maitinimo įmonėje, teismo papildomai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus atliko, žalą nukentėjusiajai toliau atlygina dalimis, tačiau jos iki teismo nustatyto termino visiškai neatlygino, todėl probacijos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo D. R. panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendžiu paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą.
Probacijos tarnybos savivaldybių skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis D. R. atliko papildomai teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, šiuo metu vykdo visas jam teismo paskirtas pareigas, tame tarpe toliau dalimis atlygina nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą, tačiau jos per teismo nustatytą terminą visiškai neatlygino.
Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nes nuteistasis D. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką, todėl skiriant bausmę už naujai padarytą nusikalstamą veiką bus išspręstas ir neatliktos bausmės už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką klausimas.
Nuteistasis D. R. prašo teikimo netenkinti, kadangi jis stengiasi pagal galimybes atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą, tačiau visos žalos per nustatytą terminą neatlygino, nes neturi pakankamo kiekio pajamų, tačiau įsipareigoja visiškai atlyginti nukentėjusiajai žalą, ją toliau mokėdamas dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Nuteistajam D. R. paskirta bausmė baigėsi 2013 m. kovo 15 d. Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų, jo paaiškinimo teismo posėdžio metu bei probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis D. R. atliko papildomai teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vykdo visas kitas teismo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tame tarpe toliau dalimis atlygina nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą žalą. Nukentėjusiai teismo nuosprendžiu priteistos likusios turtinės žalos per teismo nustatytą terminą neatlygino dėl pateisinamų priežasčių, todėl šie jo veiksmai nelaikytini piktybiniais. Be to, nustatyta, kad D. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., todėl skiriant bausmę už naujai padarytą nusikalstamą veiką bus išspręstas ir neatliktos bausmės už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką klausimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,
nutaria:
Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. R..
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.