Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis I. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. 2016 m. birželio 4 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), iš D. K. priklausančio kiemo pagrobė 2 žibintus, kurių vertė – 4,00 Eur, ir išlaužė gėles, kurių vertė – 16,00 Eur, taip tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas D. K. bendrą 20,00 Eur turtinę žalą.

Be to, I. D. 2016 m. birželio 4 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), iš G. R. priklausančio kiemo pagrobė 7 žibintus, kurių vertė – 29,00 Eur, padarydamas G. R. 29,00 Eur turtinę žalą.

Be to, I. D. 2016 m. birželio 4 d., apie 00.00 val., (duomenys neskelbtini), iš D. P. priklausančio kiemo pagrobė 5 žibintus, kurių vertė – 15,00 Eur, padarydamas D. P. 15,00 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytuose administracinio teisės pažeidimo protokoluose, todėl byla nagrinėjama I. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose I. D. nurodė, kad nieko dėl padarytų pažeidimų paaiškinti negali, nes dėl girtumo nieko neprisimena.

I. D. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: D. K., G. R., D. P. pareiškimais, tarnybiniais policijos pareigūnų Rapolo Rimkaus ir Mariaus Kaziliūno pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016-06-04 ryte bute, esančiame Melioratorių a. 13-9, Joniškyje, kuriame gyvena I. D., rasti lauko žibintai, fotonuotraukų kopijomis, I. D. paaiškinimais.

I. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje surinktos medžiagos (pačio I. D. paaiškinimo, tarnybinio pranešimo) matyti, kad pažeidimo padarymo metu I. D. buvo neblaivus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jam pareikštame kaltinime nėra nurodyta, jog I. D. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, teismas šios jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės neinkriminuoja, nes tai sunkintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.

Atsižvelgiant į I. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad duomenų, jog metų laikotarpyje jis būtų baustas administracine tvarka nėra, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., 50³ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (D. K. žibintų vagystė), ir skirti 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (G. R. žibintų vagystė), ir skirti 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (D. P. žibintų vagystė), ir skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (D. K. tyčinis turto sužalojimas), ir skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16058678026 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.