Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­my­bėn traukiamam J. T., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J.T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pi­­lie­tis, (duomenys neskelbtini) vadovas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 10 d. 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) (įmonės vadovas J. T.) automobilio Fiat Ducato, v/n (duomenys neskelbtini) kėbule buvo degalų siurblys su apskaitos skaitikliu ir guminėmis žarnomis bei plastikinė 1000 litrų talpa ir šešios 200 litrų talpos su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelino kvapą. Atlikus rasto kuro matavimus nustatyta, kad rastų naftos produktų kiekis yra 1844,3 litrai. Pagal gautas išvadas nustatyta, kad tyrimui pateikti mėginiai yra naftos produktas, atitinkantis gazolių apibūdinimą – dyzelinas be biodyzelino. Tuo J. T. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5, 13, 18 punktų reikalavimus.

J. T. kaltę pilnai pripažino. Paaiškino, kad individuali įmonė (duomenys neskelbtini) vykdo transporto priemonių patraukimo iš eismo įvykių vietų veiklą, automobilius nuveža, išsiurbia kurą ir atlieka kitus veiksmus, susijusius su automobilių pašalinimu iš ten. Paimtas kuras pagal priešgaisrinius reikalavimus laikomas uždaroje patalpoje. Rastas kuras buvo sukauptas per apytikriai porą metų. Netinkamas kuras priduodamas (duomenys neskelbtini), kuri gavusi kurą (duomenys neskelbtini) sumoka. Kuras priduodamas sukaupus jo didesnį kiekį. Kuro apskaita nevedama, kadangi tai praktiškai neįmanoma – kuro kiekis pastoviai kinta. Kitos įmonės, užsiimančios tokia pačia veikla, jokių apskaitų taip pat neveda. Su paskirta bauda sutinka, tačiau nesutinka, kad minėtas kuras būtų konfiskuotas, nes dalį jo dar gali tekti grąžinti automobilių savininkams, o dalis įsigyta teisėtai – kartu su nusipirktais automobiliais.

J. T. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 66P-64872142-16 (b. l. 1), paaiškinimu (b. l. 7), tarnybiniais pranešimais (b. l. 8-9, 10), apžiūros protokolu su priedais (b. l. 11-16, 17-28), transporto priemonės aprašu su priedais (b. l. 37-38, 39-48), Muitinės laboratorijos tyrimo 2016-01-19 protokolais Nr. 16MLT0114, 16MLT0115, 16MLT0117, 16MLT0118, 16MLT0119, 16MLT0120 (b. l. 55-66), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 68), informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne bendrijos prekes (b. l. 82).

Individuali įmonė (duomenys neskelbtini) vykdo automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimo, kitų variklinių transporto priemonių pardavimo, variklinių transporto priemonių techninės apžiūros ir remonto, variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų didmeninės prekybos, motociklų ir jų atsarginių dalių bei pagalbinių reikmenų pardavimo, techninės priežiūros ir remonto bei kt. veiklą (b. l. 95-99).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Res­pub­li­kos finan­sų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 pa­tvir­tintų „Naftos produk­tų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5 punkte nurodyta, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis šių Taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena:

5.1. degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai;

5.2. naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus (išskyrus degalus) tik savo reikmėms (pastatų apšildymui, karšto vandens ruošimui ir pan.).

Ūkio subjektų autobusų salonų šildymui naudojamas žymėtas šildymo kuras, jį naudojant turi būti laikomas atskiruose bakuose (įrenginiuose), iš kurių toks kuras nepatenka naudoti kaip degalai (variklių kuras).

Taisyklių 13 punkte įtvirtinta, kad kai atliekama naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų pilstymo paslauga arba tiesioginio tiekimo atveju, ūkio subjektai kartu su kroviniu, neskaitant šių Taisyklių 12 punkte nurodytų dokumentų, privalo turėti nustatytos formos apskaitos žurnalus. Pilstymo paslaugą atliekantys ūkininkai kartu su kroviniu privalo turėti nustatytos formos apskaitos žurnalus.

Taisyklių 18 punkte nurodyta, kad taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

J. T. neeksplotuojamos, kuro laikymui naudojamos transporto priemonės „Fiat Ducato“, v/n (duomenys neskelbtini) kėbule laikydamas degalų siurblį su apskaitos skaitikliu ir guminėmis žarnomis, plastikinę 1000 litrų talpą ir šešias 200 litrų talpas, viso 1844,3 litrų dyzelino be biodyzelino, kurio kilmė nustatyta Muitinės laboratorijos tyrimais, kiekis – išvada dėl naftos produkto kiekio, informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne bendrijos prekes, pažeidė minėtuose Naftos produk­tų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių punktuose nurodytą reikalavimą apskaityti laikomą kurą, t. y. laikydamas 1844,3 litrų dyzeliną be biodyzelino neturėjo jo apskaitos žurnalų, įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentų tol, kol minėtas produktas buvo jo žinioje. Tai pripažįsta ir pats pažeidėjas, paaiškinęs, kad iki to momento, kol kuras nėra perduodamas UAB „Žalvaris“, jis jokios apskaitos neveda. Be to, posėdžio metu pabrėžė, kad tokią apskaitą vesti yra labai sudėtinga dėl kuro kiekio nepastovumo. J. T. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 171² str. 2 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad J. T. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į J. T. asmeny­bę - neteistas, tokio pobūdžio pažeidimas padarytas pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirti­na mi­­­ni­mali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30 str., 30² str.).

ATPK 171² str. 2 d. numatyta galimybė skiriant baudą konfiskuoti ir naftos produktus, ta­­­­čiau konfiskavimas nėra privalomas. Sprendžiant klausimą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo dalyko - 1844,3 litrų naftos produkto konfiskavimo, atkreiptinas dėmesys, kad minėtas kuro kiekis yra tiek pažeidėjo, tiek kitų asmenų nuosavybė, o nustatyti tikslų kiekį, kurį J. T. turėtų grąžinti tretiesiems asmenims - transporto priemonių savininkams, nėra įmanoma. Dėl to, manytina, siekiant nepažeisti kitų asmenų teisių, šioje situacijoje minėtas kuras iš J. T. nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 2 d., ir nubausti 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda be 1844,3 litrų naftos produktų konfiskavimo.

Remiantis 2016-07-29 mokėjimo nurodymu, kuriuo J. T. sumokėjo 2016-07-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą, laikyti, kad administracinė nuobauda įvykdyta.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.