- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-67-126/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2015 m. sausio 12 d. apie 18.19 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,10 prom.) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.
V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas bei supažindintas pasirašytinai su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d.). 2015-01-19 paaiškinime (b.l.8) V. A. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta V. A. nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. A. 2015-01-19 paaiškinime (b.l.8) nurodė, kad 2015m. sausio 12d. girtavo pas kaimynę M. B., jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Begeriant tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Norėdamas pagąsdinti M. B., jis paskambino pagalbos telefono numeriu 112. Prisipažįsta, kad skambino, kai nebuvo pagalbos poreikio. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
V. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio D. P. tarnybiniame pranešime (b.l. 9) nurodoma, kad 2015m. sausio 12d. apie 18.19 val. buvo gautas budėtojo pranešimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), dėl konflikto tarp sugėrovų. Nuvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko M. B., kuri paaiškino, kad kilo konfliktas tarp jos ir kaimyno V. A., kuriam nustatytas 3,10 prom. girtumas. Dėl ko kilo konfliktas, nei viena pusė nepaaiškino. Įvykio vietoje išorinio smurto požymių nenustatyta. Teigė, kad jiems nereikia policijos pagalbos.
Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2985 (b.l. 10) V. A. 2015m. sausio 12d. 18.56 val. nustatytas 3,10 promilių girtumas.
V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas skirdamas V. A. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
V. A., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.