Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016-02-15 apie 11.00 val., neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiuose garažų masyvuose, iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėm įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos banderole, 1 vnt. pakelio muitinė vertė 2,38 EUR, bendrai už 2,38 EUR, šias vartojo iki tol kol 2016-02-17 apie 15.06 val. jos gyvenamojoje vietoje, - (duomenys neskelbtini), likusias 12 cigarečių „Fest“ surado ir paėmė policijos pareigūnai.

I. K. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie teismo posėdžio laiką, vietą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios ji jokio prašymo teismui nepateikė. Tačiau ji administracinio teisės pažeidimo protokole nurodžiusi, kad bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis teismas bylą išnagrinėjo I. K. nedalyvaujant.

I. K. kaltė, padarius pažeidimą, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, I. K. prisipažinimas (b.l. 1,2); policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos I. K. likusių cigarečių laikymo aplinkybės (b.l. 3); I. K. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui (b. l. 11); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš I. K. buvo išimta 12 vnt. cigarečių „Fest“ (b.l. 4); rašytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b. l. 7-10). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. K. kaltės įrodymai.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje I. K., pažeisdama nustatytą tvarką, įgijo protokole aprašytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). I. K. pažeidimas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių I. K. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjos I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Skiriant I. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, I. K. asmenybę. Byloje nustatyta I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog ji anksčiau administracine tvarka būtų buvuss nubausta už tokios pačios rūšies teisės pažeisimą. Pagal tai jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti I. K. kalta pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir už tai jai paskirti dvidešimt aštuonių eurų baudą su prekės konfiskavimu, - konfiskuoti 12 vnt. cigarečių „Fest“.

Išaiškinti I. K., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.8.-177-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.