Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rimantui Krivickui, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorui Artūrui Bužavui, nedalyvaujant nuteistajam S. I. ( apie teismo posėdį pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. I., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. Kauno apygardos teismo 2001-04-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 str. 5 p., 8 p., 16 metų laisvės atėmimo bausme. 2003-06-24 Kauno apygardos teismo nutartimi jo veika perkvalifikuota iš BK 105 str. 5 p., 8p., į BK 129 str. 2d. 6 p., 9 p.

Po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos S. I. į Probacijos tarnybą atvykę nebuvo. 2015-11-25 iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus gauta S. I. asmens byla ir jis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Tos pačios dienos – apie 16 val. 25 min. iš Jonavos rajono policijos pareigūnų gauta informacija, kas S. I. 2015-11-22 sulaikytas ir laikomas Berno rajono kalėjime, Šveicarijoje. Papildomai 2015-11-26 Probacijos tarnybai pateiktas Policijos departamento prie LR VRM Viešosios policijos valdybos operatyvaus valdymo ir apsaugos skyriaus vyr. tyrėjo K. N. tarnybinis pranešimas, kuriame informuojama, kad 2015-11-22 Šveicarijoje įtariant padarius nusikalstamą veiką sulaikytas ir laikomas Berno kalėjime S. I..

Probacijos skyriaus teismo posėdyje pateikta papildoma informacija, S. I. jau paleistas iš Berno kalėjimo, kuriame bausmę atliko už plėšimą, buvo atvykęs į Probacijos skyrių, jis informuotas apie šio teismo vietą ir laiką.

Prokuroras teikimą prašė patenkinti.

Nuteistasis S. I. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, jam apie teismo posėdį pranešta – šaukimas 2015-12-07 įteiktas motinai A. I.. Teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam S. I., jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimu, S. I. asmens byloje esančia informacija nustatyta, kad S. I. pažeidė lygtinio paleidimo ir probacijos sąlygas, nepateisino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos komisijos bei teismo parodyto pasitikėjimo, neįrodė, kad jis pasitaisys ir integruosis į visuomenę bei vadovausis jos priimtomis dorovės normomis. S. I. nevykdė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų ir teismo patvirtintų pareigų – be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo išvyko į užsienio valstybę, Probacijos skyriaus informacija – užsienio valstybėje padarė naują nusikaltimą, pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., duomenų Probacijos skyriui apie savo darbo grafiką ir laiką nepateikė, todėl S. I. panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ( Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2, 5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 , 364 str. teismas,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. I. patenkinti.

Panaikinti S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmę dalį, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.