- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- T-4-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00199-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- G. I.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. I. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. I. nuteistas 2011-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. ir,vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas2 (dvejiems) metams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę-10 MGL dydžio (1300) Lt įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią nuteistasis įpareigotas sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiu priteista iš G. I. 1114.02 Lt už nukentėjusiajam T. B. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. I. apeliacinį skundą, 2012-02-07 nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-17 nuosprendžio dalį, kuria G. I. nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., panaikino ir šioje dalyje priėmė naują nuosprendį: G. I. dėl kaltinimo pagal LR BK 284 str. 1 d. išteisino, jam nepadarius šios nusikalstamos veikos. Apygardos teismas panaikino skundžiamu nuosprendžiu G. I. taikytą bausmių subendrinimą pagal LR BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p. bei bausmių keitimą pagal LR BK 65 str. Kitoje dalyje pirmosios instancijos nuosprendį paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-12-08 gautas G. I. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme G. I. nurodo, kad teismo nuosprendžiu priteistas sumas į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, Valstybinei ligonių kasai bei proceso išlaidas valstybei yra sumokėjęs, nukentėjusiajam žalą atlygino dar iki nuosprendžio priėmimo, todėl prašo panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo terminą. Teismo posėdyje nuteistasis savo prašymą palaiko ir papildomai nurodo, kad dėl teistumo negali normaliai dirbti savo darbo. Yra įkūręs saugos tarnybą, dėl teistumo buvo priverstas pasitraukti iš vadovaujančių pareigų, šiuo metu užima komercijos direktoriaus pareigas. Papildomai turi samdyti darbuotojus funkcijoms, kurias pats galėtų atlikti, jei neturėtų teistumo. Tokia situacija neigiamai įtakoja šeimos materialinę padėtį.
Prokurorė prašo teikimą atmesti kaip teisiškai nepagrįstą, kadangi teistumas jau yra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
LR BK 97 str. 1 d. nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To paties straipsnio 3 d. 1 p. numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas–laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (LR BK 97 str. 7 d.).
2011-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis, iš dalies pakeistas 2012-02-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, įsiteisėjo 2012-02-07. Kadangi 2011-11-17 nuosprendžiu G. I. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams, byloje nėra duomenų, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. I. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, vadovaujantis aukščiau minėtomis LR BK 97 str. 3 d. 1 p. nuostatomis, darytina išvada, kad G. I. teistumas išnyko 2013-02-07, t.y. pasibaigus terminui, kuriam buvo atidėtas jam paskirtos bausmės vykdymas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, G. I. prašymas atmestinas kaip teisiškai nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 97 str., LR BPK 363 str., 364 str., teismas
nutaria:
G. I., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.