Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., - išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2016-09-22 apie 10.47 val., Marijampolė, kelias Vilnius-Prienai-Marijampolė, 125 km, vairavo transporto priemonę – automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančią V. N., ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 62 km/h greičiu, leistiną greitį po paklaidos viršijo 10 km/h, taip pat vairavo šią transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones (B kategorijos), kai šios teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais E. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 124 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

E. N. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad turi teisę vairuoti C ir C 1 kategorijos transporto priemones, vairavo B kategorijos transporto priemonę, nes reikėjo parsivežti detalę, o dėl greičio viršijimo taip pat sutinka, kad jį viršijo..

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. N. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061761330 (b. l. 1-2), jame esantis E. N. pasiaiškinimas, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir daro išvadą, kad E. N. už padarytus pažeidimus skirtinos ATPK 124 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytiems pažeidimams, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 1 d., ir jam paskirti nuobaudą - įspėjimą

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti E. N. galutinę subendrintą nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16061761330. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.