Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB „Šiaulių energija“, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo (duomenys neskelbtini) mirusio B. P., gyvenusio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, įpėdiniams, patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 1266,77 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo B. P. įpėdiniams. Nurodo, kad B. P. mirė (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, priklauso B. P., gim. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. B. P. pareiškėjui iš viso liko skolingas 1266,77 Eur už tiektą šilumos energiją į jam nuosavybes teise priklausantį butą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, į kurį pareiškėjas AB „Šiaulių energija“ tiekė šilumos energiją, priklausė B. P., mirusiam (duomenys neskelbtini). Nėra suėjęs terminas palikimui priimti po B. P. mirties. Skolą sudaro teismo sprendimais bei teismo įsakymais priteista 1 032,62 Eur suma bei nepriteista skola mirties datai, t. y. (duomenys neskelbtini) – 234,15 Eur, todėl B. P. įsiskolinimas iki mirties AB „Šiaulių energija“ sudaro 1 266,77 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teismui pateiktas 2018 m. liepos 20 d., todėl pareiškėjas nepraleido įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo B. P. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjo AB „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, 1 266,77 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 77 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo (duomenys neskelbtini) palikėjo B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.