- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1019-791/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00838-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad R. Z., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2011 m. birželio 14 d. apie 13 val. 00 min. viešoje vietoje – Alytaus rajone Simne Vanagėlio gatvėje, pasirodė neblaivus (nustatytas 2,93 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
R. Z., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio R. Z. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno A. T. tarnybinis pranešimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4530.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pasekmes. R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.