- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-25
- Bylos Nr.
- e2YT-3573-534/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34096-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Pareiškėjas
- M. T.
- Kategorijos
- 12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę į tėvo A. C. sodo ir ūkio pastatą (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė M. T. ir suinteresuoto asmens L. B. tėvas A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-09-06 Vilniaus m. 8-ojo notarų biuro notarė R. J. išdavė pareiškėjai Paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą Nr. R8-4920, kuriuo pagrindu M. T. be kita ko įgijo asmenine nuosavybe žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio naudojimo būdas yra „mėgėjų sodų žemės sklypai ir sodininkų bendrijų naudojimo žemės sklypai“ yra sodininkų bendrijos „Lokomotyvas“ teritorijoje. A. C., buvęs sodininkų bendrijos (SB) „Lokomotyvas“ narys ir nurodyto žemės sklypo buvęs savininkas 1985-1986 metų laikotarpyje šiame sklype pasistatė pastatą- sodo namą, kurio sudėtinės dalys — sodo pastatas, pastogės patalpos ir rūsys; taip pat atskirą ūkinį pastatą. Statybos buvo vykdomos 1986-09-26 Vilniaus miesto liaudies deputatų tarybos išduoto leidimo sodo namelio bei šiltnamio statybai Nr. 560 pagrindu. Kadangi dėl nežinomų priežasčių pareiškėjos tėvas viešajame registre nei nurodytų pastatų, nei nuosavybės teisių j juos neįregistravo, M. T. būdama jo įpėdinė bei minėto žemės sklypo savininkė, atlikusi pastato kadastrinius matavimus, 2021 m. gegužės mėn. kreipėsi į suinteresuotą asmenį VĮ Registrų centrą su prašymu įregistruoti nurodytus nekilnojamuosius daiktus bei nuosavybės teises įjuos.2021-06-11 VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos NT kadastro departamento Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. SPR5-8895 (14.4 E) Pareiškėjos prašymas įrašyti nekilnojamųjų daiktų - sodo pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą, buvo atmestas: nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-03-03 nutarimo Nr. 278 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-10-27 nutarimo Nr. 1263 redakcija) patvirtinto „Dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991 m. liepos 25 d., sąrašo“ 2 ir 2.4 punktais, pastatyti seni statiniai Registre registruojami Nekilnojamojo turto registro nuostatų nustatyta tvarka Registro tvarkytojui pateikus prašymą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ir daiktines teises į jį, kadastrinių matavimų bylą, parengtą pagal galiojančių teisės aktų reikalavimus ir sodininko bendrijos pirmininko arba bendrijos valdybos pažymą apie tai, kad asmuo yra sodininkų bendrijos narys ir kad statiniai pastatyti sodininkų bendrijos teritorijoje jo nuosavybės teise įregistruotame arba jam suteiktame žemės sklype iki 1991 m. liepos 25 dienos. Pasak VĮ Registrų centro, kartu su prašymu pareiškėjos pateiktos 2021-06-02 Deklaracijos apie statinio statybos užbaigimą nėra tinkamas pagrindas įregistruoti sodo pastatą ir ūkinį pastatą, pastatytus 1985-1986 metais. Pareiškėja teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2018-04-26, buvo sodininkų bendrijos „Lokomotyvas“ narys, ir kad jo nuosavybės teise valdytame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esantys statiniai - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinio ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatyti 1985-1986 metų laikotarpyje.Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini turint tikslą įregistruoti sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinio ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nuosavybės teises į juos Nekilnojamojo turto kadastre ir Nekilnojamojo turto registre, kas savo ruožtu suteiktų M. T. pagrindą nurodytus pastatus paveldėti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustatė, kad pareiškėja teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pareiškėjos tėvas A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), buvo sodininkų bendrijos „Lokomotyvas“ narys, ir kad jo nuosavybės teise valdytame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esantys statiniai - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinio ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatyti 1985-1986 metų laikotarpyje. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini turint tikslą įregistruoti sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinio ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nuosavybės teises į juos Nekilnojamojo turto kadastre ir Nekilnojamojo turto registre, kas savo ruožtu suteiktų M. T. pagrindą nurodytus pastatus paveldėti.
Pareiškėja teismui pateikė įrodymą, kad 2018-09-06 paveldėjimo teisės liudijimu paveldėjo žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini). Pagal nekilnojamojo turto pažymėjimą sklypas yra SB „Lokomotyvas“ teritorijoje, nuosavybės teise priklausė pareiškėjos tėvui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas iekia įgyvendinti paveldėjimo ir nuosavybės teisę į statinius esančius žemės sklype – sodo pastatą ir pagalbinį ūkinį pastatą. Pareiškėja siekia įteisinti ant žemės sklypo stovintį sodo pastatą ir ūkinį pastatą. Teismui pateikti įrodymai -1986 m. projektas, 1986 -11-26 leidimas Nr.560 sodo namelio statybai, 1992-08-22 leidimas priblokuoti garažą rodo, kad sodo namelis statytas teisėtai, o 1992 metais priblokuotas garažas prie sodo namelio.
Faktinės aplinkybės rodo, kad pareiškėja M. T. po tėvo A. C. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą paveldėdama pagal testamentą žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Kadastrinių matavimų byla rodo, kad žemės sklypas turi priklausinį. LR CK 4.40 str.1 d. pagrindu žemės sklypo savininkui priklauso ant žemės sklypo esantys nekilnojamieji daiktai, statiniai, jų priklausiniai. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai -1986 m. suderintas architekto paruoštas projektas, 1986-11-26 leidimas statybai Nr.560 sodo namelio statybai, 1992-08-22 leidimas priblokuoti garažą rodo, kad sodo namelis statytas teisėtai, o 1992 metais priblokuotas garažas prie jau stovinčio sodo namo. Pagal 1972 m. spalio 12 d. Lietuvos TSR Ministrų Tarybos ir Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų tarybos nutarimu Nr.359 patvirtintais Lietuvos sodininkystės draugijos įstatų 48 punktą (nauja redakcija 1987-03-05 Nr.61) kolektyvinio sodo statinio statyba negali trukti ilgiau kaip trejus metus, statinys priklauso sodininkų bendrijos nariui, kuris naudojasi žemės sklypu (10 punktas Lietuvos TSR Ministrų Tarybos ir Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų tarybos nutarimo 1987-03-05 Nr.61). Rašytiniai įrodymai rodo, kad žemės sklypo išplanavimas patvirtintas, projektas suderintas, leidimas statybai išduotas A. C.. Pagal teisinį reglamentavimą iki Lietuvos Respublikai atkuriant nepriklausomybę, tik sodininkų bendrijos nariai galėjo gauti leidimą, projektuoti, statyti ant jiems paskirtų naudotis sodininkų bendrijos žemės sklypų. Vadovaujantis išdėstytu, teismas pareiškimą tenkina, nes pagal teisinį reglamentavimą iki 1990-03-11 tik sodininkų bendrijos narys A. C. turėjo teisę sodininkų bendrijoje „Lokomotyvas“ suderinti statinio projektą ir gauti statybos leidimą statyti ant jam paskirto naudojimui sodininkų bendrijos žemės sklypo (žemė buvo valstybės nuosavybė). Lietuvos Respublikai atkūrus nepriklausomybę, tik tada A. C. galėjo įgyti nuosavybės teisę į sodo paskirties sodininkų bendrijoje žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį paveldėjo pareiškėja. Faktinę aplinkybę, kad A. C. buvo sodininkų bendrijos „Lokomotyvas“ narys įrodo ir kiti įrodymai - nario mokesčiai, rinkimas į revizoriaus pareigas, pranešimai.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 9 p., pareiškimą tenkina. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjai M. T. įgyvendinti nuosavybės teisę į žemės sklypo priklausinius.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), buvo sodininkų bendrijos „Lokomotyvas“ narys, ir kad jo nuosavybės teise valdytame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, esantys statiniai - sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinio ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatyti 1985-1986 metų laikotarpyje.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti turint tikslą įregistruoti sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinio ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nuosavybės teises į juos Nekilnojamojo turto kadastre ir Nekilnojamojo turto registre, siekiant M. T. įgyvendinti teisę pastatus paveldėti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.