- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- 2-533-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00344-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- D. K.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui D. K. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-1116-672/2011, priteistą išlaikymą nepilnametei A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos. Išlaikymas indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat prašo paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti dukters A. K. gaunamą išlaikymą bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys priimtas 2016 m. kovo 1 d. teisėjos rezoliucija.
Procesiniai dokumentai atsakovui siųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) grįžo į teismą neįteikti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje nenurodytas kitas procesinių dokumentų įteikimo adresas ir (ar) būdas, Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutartimi ieškovei nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos patikslinti atsakovo D. K. gyvenamąją (buvimo) vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.
Nutartis ieškovei įteikta 2016 m. kovo 29 d.
Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Ieškovei Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutartimi buvo aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta kokius veiksmus ji turi atlikti, kad būtų galima laikyti, jog ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau. Nagrinėjamu atveju per teismo nustatytą protingą laiko tarpą ieškovė nenurodė atsakovo gyvenamosios vietos adreso, kito procesinių dokumentų įteikimo būdo, kuriuo procesiniai dokumentai būtų įteikti atsakovui. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovui, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, 298 straipsniu, teismas
nutaria:
Ieškovės A. B. ieškinį atsakovui D. K. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti A. B., kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.