- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-08
- Bylos Nr.
- 2-1323-596/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Rasiukevičienė
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- L. J., A., A. J.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams L. J. , A. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų L. J. ir A. J. 2918,72 Lt. įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 177,50 Lt. delspinigius ir 578,80 bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 93,00 Lt. žyminis mokestis, 5,80 Lt. už Gyventojų registro tarnybos pažymas ir 480,00 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą bei atstovavimą.
Ieškovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso lygiomis dalimis. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikoma, kad žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už jiems suteiktas paslaugas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors šiluma ir karštas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2008-10-31 liko neapmokėta 2918,72 Lt. skola. Sutinkamai su LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, atsakovams už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuoti 0,04 procento delspinigiai nuo 2007-07-01 iki 2008-10-31 – iš viso 177,50 Lt.
Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį neatsiuntė. Kadangi ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, yra pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3-5), Gyventojų registro tarnybos išrašų (b.l. 9,10), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 11-12), karšto vandens skaitiklių nuplombavimo akto (b.l. 13), matyti, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi atsakovai, buvo tiekiama šilumos energija. Kadangi minėto buto šilumos vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos tiekimo tinklų, todėl atsakovams atsirado prievolė mokėti už teikiamas paslaugas (CK 6.384 str.). Atsakovai už UAB „Vilniaus energija“ teikiamas paslaugas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2008-10-31 patiektą šilumos energiją susidarė 2918,72 Lt. įsiskolinimas bei 177,50 Lt. delspinigių, kurie skaičiuotini laikotarpiu nuo 2007-07-01 iki 2008-10-31. Darytina išvada, kad, pasitvirtinus šiems įrodymams, yra pagrindas priimti sprendimą už akių ir pilnai tenkinti ieškinio reikalavimus.
Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 93,00 Lt. žyminis mokestis, 5,80 Lt. už Gyventojų registro tarnybos pažymas ir 480,00 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą bei atstovavimą (CK 6.5 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str.), valstybės naudai – 9,20 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., 6.5 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.101.str., 6.383-6.391 str. str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 98 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas
nuspre ndžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija” naudai 2918,72 Lt. įsiskolinimą už suteiktas paslaugas ir 177,50 Lt. delspinigių.
Priteisti iš atsakovų L. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Vilniaus energija” naudai po 46,50 Lt. žyminio mokesčio, po 2,90 Lt. už Gyventojų registro tarnybos pažymas ir po 240 Lt. už procesinių dokumentų paruošimą bei atstovavimą.
Priteisti iš atsakovų L. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J. , gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas po 4,60 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovai L. J. ir A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Vilniaus energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.