Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo M.K. S. kita auklėjamojo poveikio priemone ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),Žiežmariai, Kaišiadorių raj., 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.2 d., baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, paskirtos auklėjamosios poveikio priemonės –įspėjimas ir elgesio apribojimas , įpareigojant jį 2012/2013 metais tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis dalyje dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės M.K. S. , nurodant , kad auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas paskirtas 12 mėnesių terminui. 2013-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslintos 2012-11-29 ir 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimis paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės-elgesio apribojimo formuluotė, laikant, kad M.K. S. per 12 mėnesių elgesio apribojimo terminą turi mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. 2012-12-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi M.K. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. tvarka , paskirta auklėjamojo poveikio priemonė –elgesio apribojimas 4 mėn. laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslus arba dirbti, nutartis įsiteisėjo 2013-01-08, kuri buvo vykdoma nuo 2013-01-21 d. 2012-12-21 Kauno apylinkės teismo nutartis M.K. S. atžvilgiu buvo vykdoma atskirai (2013-02-26 Kauno apylinkės teismo nutartis) iki 2013-05-08d.

2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis M.K. S. atžvilgiu įsiteisėjo 2012-12-23, probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2012-12-18d., auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga -2013-12-13d.

Teikime nurodyta, kad 2012-12-20 M.K. S. buvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu ( asmens bylos Nr.Ka3-176/12 b.l. 10-13 ). Jis du kartus buvo raštiškai įspėtas ( asmens bylos Nr.Ka3-176/12 b.l.40,57) t.y. 2013-04-03 įspėtas dėl teismo įpareigojimo –tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje netinkamo vykdymo ( nepateikė pateisinančios priežasties 2013-04-02 paaiškinime); 2013-06-21 įspėtas dėl teismo įpareigojimo –tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje netinkamo vykdymo ( nepateiktos pateisinančios priežastys) Rašytine paaiškinime M.K. S. nurodė, kad negali lankyti mokyklos dėl blogo autobusų parko darbo grafiko ir mokykloje patiriamo fizinio bei psichologinio smurto. 2013-01-29 (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla kreipėsi į autobusų parko administraciją dėl transporto priemonių ( autobuso) grafiko suderinimo , sudarant galimybes M.K. S. laiku atvykti į mokyklą iš gyvenamosios vietos. Nors M.K. S. 2013-05-09 paaiškinime nurodė, jog dėl patirto smurto jis kreipėsi į Kauno AVPK Kaišiadorių Pk, tačiau tokia informacija iš policijos negauta. 2013-09-26 probacijos tarnyba gavo informaciją iš Kaišiadorių raj. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos, kad M.K. S. nuo 2013-09-12 išbrauktas iš mokinių sąrašų.2013-10-07 iš Vilniaus Ozo gimnazijos gauta informacija, kad M.K. S. atsisakė pasirašyti sutartį su mokykla, atsiuntęs savo sukurtą sutarties variantą, todėl jam atsisakius pasirašyti minėtą sutartį, 2013-09-30 jis buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų ir išregistruotas iš mokinių registro ( asmens bylos Nr.Ka3-176/12 b.l.86).Sodros registro duomenimis M.K. S. niekur nedirba. Siūlo M.K. S. paskirtą teismo nutartimi auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. Žižliauskienė palaikė teikimą , prašydama M.K. S. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė V. Žukauskienė prašė probacijos tarnybos teikimą tenkinti , pakeičiant M.K. S. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę –elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui , įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti kita auklėjamojo poveikio priemone, paliekant elgesio apribojimą nustatytam laikui, tačiau pakeičiant įpareigojimus –mokytis, tęsti mokslą arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš aprobuojamo M. S. asmens bylos Nr. Ka3-176/12 matyti, kad 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta Kauno Apygardos prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės 2012-11-26 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00438-12 ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės įtariamieji M.K. S. ir D. M. , padarę nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str.2 d., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės –įspėjimas ir elgesio apribojimas 2012/2013 metais tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje ( asmens bylos Nr. Ka3-176/12, b.l.2-3). 2012-12-20 M.K. S. rašytinai supažindintas su probacijos ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis.2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi , patikslinta 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis , nurodant , kad auklėjamojo poveikio priemonės-elgesio apribojimas M.K. S. D. M. terminas yra 12 mėnesių ( asmens bylos Nr.Ka3-176/12 b.l.16-17).2013-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslintos 2012-11-29 ir 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimis M.K. S. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės-elgesio apribojimo formuluotė, laikant, kad M.K. S. per 12 mėnesių elgesio apribojimo terminą turi mokytis, tęsti mokslą arba dirbt( asmens bylos Nr.Ka3-176/12 b.l.71-72).

Iš pateiktų duomenų matyti kad D. S. pareiškimu kreipėsi į Kauno AVPK Kaišiadorių PK dėl nepilnamečio sūnaus M.K. S. patiriamo fizinio ir psichologinio smurto (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje , dėl ko nepilnametis negalintis lankyti mokyklos. 2013-05-29 Kauno apskrities PK Kaišiadorių PK VPS Prevencijos poskyrio specialistės V. J. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal gautus pareiškimus 20-63-AP-478 ir 20-63-AP-479 dėl M.K. S. patirto smurto. M.K. S. nurodė aplinkybes dėl kokių aplinkybių ( patiriamo fizinio , psichologinio smurto mokyklose , bei (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje dėl netinkamo autobusų važiavimo grafiko ) jis negalėjo mokytis (duomenys neskelbtini) ir Žiežmarių pagrindinėse mokyklose, bei nurodė priežastį –sunkią materialinę padėtį šeimoje , dėl kurios jis negali mokytis Vilniaus Ozo gimnazijoje. M.K. S. paaiškinimu, jis yra registruotas Darbo biržoje, bei pats savo iniciatyva ieškosi darbo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ir tai , jog M.K. S. paskirtos auklėjamosios poveikio priemonės -12 mėnesių elgesio apribojimo terminas baigiasi 2013-12-13, jam paliktina teismo nutartimi paskirta auklėjamojo poveikio priemonė –elgesio apribojimas nustatytam terminui ( LR BK 82 str.1d.5p), pakeičiant įpareigojimą – LR BK 87 str.4 d. ( baudžiamojo proceso dalyvių prašymu , taip pat savo nuožiūra paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui, pakeičiant įpareigojimą – mokytis, tęsti mokslą arba dirbti , ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str.4d, 89 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M.K. S. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone tenkinti.

2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri patikslinta 2012-12-27 nutartimi ir 2013-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslintos 2012-11-29 ir 2012-12-27 nutartys, kuriomis M. K. S. paskirta ( patikslinta) auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimas 12 mėnesių , įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, palikti tą pačią auklėjamojo poveikio priemonę –elgesio apribojimą nustatytam laikotarpiui, pakeičiant įpareigojimą – mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ,ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti M.K. S. asmens bylą Nr.Ka3-176/12 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.