Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2VP-337-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00155-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.

2016 m. vasario 4 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo R. N. prašymo dėl turto arešto panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas nurodo, kad niekam nėra skolingas ir joks išieškojimas iš jo nėra vykdomas, todėl prašo panaikinti (duomenys neskelbtini), esančio jo nuosavo (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), esančio jo nuosavo (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), areštą, kurį 1998 m. taikė Teismo antstolių kontora prie Akmenės rajono apylinkės teismo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš byloje esančių Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-02-04 išrašų matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis pareiškėjo (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), esantis pareiškėjo (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo areštuoti Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-10-29 raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Visų trijų nurodytų žemės sklypų areštas panaikintas Teismo antstolių kontoros 2000-01-25 raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, daugiau jokie turto areštai nurodytiems žemės sklypams nebuvo ir šiuo metu nėra taikomi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.262 straipsnį įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka, todėl pareiškėjo reikalavimas panaikinti nesamą turto areštą teisiškai neįvykdomas ir negali būti nagrinėjamas teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. N. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Grąžinti pareiškėjui jo prašymą kartu su priedais, byloje paliekant jų kopijas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.