Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Baltija“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikė daugiabučio namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas nuosavybės teise turi butą ir jam dalinės nuosavybės teise priklauso ir bendrojo naudojimo objektai, kurios atsakovas privalo išlaikyti. Ieškovė nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė už minėtas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., ir yra susidariusi 487,82 Eur skola.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Baltija“ ir atsakovo, CK 4.83 - 4.84 straipsnių pagrindu, kuriais reglamentuojama buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). UAB „Mano Būstas Baltija“ prievoles vykdė tinkamai ir teikė paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusias CK 4.83 - 4.84 straipsnių pagrindu. Atsižvelgiant į tai, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas už paslaugas neatsiskaitė, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 487,82 Eur skolą yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur Gyventojų registro paieška, 60 Eur advokato suteiktos teisinės paslaugos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 487,82 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 82 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 487,82 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 82 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-08-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Mano Būstas Baltija“, juridinio asmens kodas 140514359.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.