- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-06
- Bylos Nr.
- A2.3.-1958-503/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01718-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad UAB „Hidromodulis“ neįvykdė Aplinkos apsaugos agentūros 2011-03-01 raštu Nr. (2.2)-A4-643 pateiktą reikalavimą, nužeminti vandens lygį Grigiškių tvenkinyje pagal Grigiškių tvenkinio naudojimo ir priežiūros taisyklėse numatytą žemiausią vandens lygį (ŽVL), t.y. iki 93,3 m. altitudės. Tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51⁹ str.
A. L. į teismo posėdį neatvyko. A. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta A. L. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
A. L. kaltu neprisipažino (paaiškinimas).
A. L. kaltė padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris sulaukė 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, A. L. anksčiau neteistas, nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas paskirti minimalią nuobaudą numatytai LR ATPK 51⁹ str., sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51⁹ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.