Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė R. B. (toliau – ir ieškovė) teismo prašė atidalyti ieškovei priklausančias nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nekilnojamasis turtas), dalis: 1/2 dalį 0,1280 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisti atsakovui R. B. (toliau – ir atsakovas) nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), t. y. 1/2 dalį 0,1280 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį pastato-viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), natūra, o ieškovei iš atsakovo priteisti 87 500 Eur piniginę kompensaciją; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad šalių santuoka buvo nutraukta Didžiojoje Britanijoje (duomenys neskelbtini) galutiniu teismo sprendimu, santuokos nutraukimo fakto apskaitymo procedūra Lietuvoje yra dar procese dėl dokumentų Anglijoje apskaitymo, apostilės ir t. t. Nutraukus santuoką liko nepadalintas bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas nekilnojamas turtas Lietuvoje. Atsakovas neišreiškė noro gražiuoju susitarti dėl santuokoje įgyto turto atsidalijimo būdo, todėl ji yra priversta kreiptis į teismą. Paaiškino, kad ji patiria nuostolius negalėdama tinkamai naudotis ginčo turtu, jo negalėdama nei parduoti, nei juo disponuoti, kadangi atsakovas šiuo turtu naudojasi vienas.

3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ginčo nekilnojamąjį turtą Lietuvoje įgijo 2019 m. gegužės 31 d., kad šeima turėtų kur apsistoti sugrįžus į Lietuvą atostogų. Ieškovės pasirinktas nekilnojamojo turto atidalijimo būdas neatitinka atsakovo finansinių galimybių išmokėti ieškovės prašomą 87 500 Eur piniginę kompensaciją. Jis neturi tokios pinigų sumos, ieškovės pateiktoje Nekilnojamojo turto konsultacinėje išvadoje (toliau – ir Išvada) nurodyta turto vertė nepagrįstai padidinta ir neatitinka rinkos kainų. Gyvenamasis namas pastatytas 1993 m., jame nuolat niekas negyvena nuo 2019 m. Name nėra atlikta rekonstrukcija, jokie esminiai pagerinimo darbai. Ūkiniai pastatai pastatyti 1994 m. Šalys šį turtą įsigijo 2019 m. už 94 000 Eur, todėl ginčo nekilnojamojo turto vertė be jokių esminių pagerinimų per 4 metus negalėjo išaugti dvigubai. Išvadoje nenurodyta, kas ir kaip buvo vertinta, kokiais norminiais teisės aktais vadovaujamasi, kokiais duomenimis remiantis buvo nustatyta tokia didelė ginčo turto vertė. Sutinka, kad kiekvienam iš buvusių sutuoktinių priklauso po 1/2 dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, kad šis turtas tarp šalių būtų padalintas natūra lygiomis dalimis po 1/2 dalį. Jis taip pat neprieštarauja, kad ieškovė išmokėtų jam 87 500 Eur piniginę kompensaciją ir ieškovei būtų priteistas natūra visas nekilnojamasis turtas.

4. Atsakovas 2023 m. rugsėjo 14 d. priešieškiniu teismo prašė: 1) nustatyti, kad šalims priklauso po 1/2 dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo ginčo turto; 2) priteisti iš ieškovės nepilnamečiams vaikams išlaikymą dviem formomis: priteisiant natūra ½ dalį 52 850 Eur vertės po turto dalies nustatymo ieškovei nuosavybės teise tenkančio nekilnojamojo turto, paskiriant atsakovą nepilnamečiams vaikams išlaikymui priteisto nekilnojamojo turto valdytoju uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės; periodinėmis išmokomis nepilnamečio vaiko N. išlaikymui priteisti kas mėnesį po 190,85 Eur, nepilnamečio vaiko K. išlaikymui priteisti kas mėnesį po 161,48 Eur, nepilnamečio vaiko M. išlaikymui priteisti kas mėnesį po 359,86 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir jas pervedant į atsakovo banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant atsakovą; 3) priteisti iš ieškovės nepilnamečių vaikų 27 787,50 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 19,5 mėnesių iki ieškinio pareiškimo dienos, skaičiuojant po 475 Eur per mėn. kiekvienam vaikui; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

5. Nurodė, kad nekilnojamasis turtas įgytas santuokoje šeimos tikslams iš bendrų šeimos lėšų, dėl to sutuoktinių turto dalys bendrame turte yra lygios. Teismui nustačius, kad sutuoktinių turto dalys bendrame turte yra lygios, atsakovės turto dalį prašytina priteisti trims nepilnamečiams vaikams kaip išlaikymą turtu. Atsakovo pateiktoje Nekilnojamojo turto ataskaitoje nurodyta, kad viso vertinto turto vertė yra 105 700 Eur. Byloje nesant duomenų, kad šalys turi galimybę viena kitai išmokėti pusės šio turto vertės piniginę kompensaciją, turtas tarp šalių turi būti dalijamas natūra. Šalys turi tris nepilnamečius vaikus: N. B., gim. (duomenys neskelbtini., K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nepilnamečiai vaikai, vaikai). Dar iki šalių santuokos nutraukimo, t. y. 2022 m. vasario 2 d., visi trys nepilnamečiai vaikai faktiškai gyveno su atsakovu. Šeimos teismas 2022 m. spalio 21 d. nustatė griežtą ieškovės bendravimo su vaikais tvarką, t. y. ieškovė iki susitikimo su vaikais dienos 24 val. turėjo nevartoti alkoholinių gėrimų bei laikytis kitų sąlygų. Jai nepavykus laikytis šios sąlygos, vyresnieji vaikai netrukus atsisakė su motina bendrauti, o dėl jaunėlio bendravimo su motina šiuo metu sprendžia atitinkamos tarnybos, nes motina vaiko pasiimti iš mokyklos atvyko neblaivi. Ieškovė nuo 2022 m. spalio 19 d. nesirūpina savo vaikų tinkamu išlaikymu. Ieškovė neturi pastovaus darbo bei pajamų, nuo 2023 m. vasario 13 d. vaikų išlaikymu nesirūpina visiškai. Ieškovė nesusitvarko su alkoholio vartojimo priklausomybe ir negeba užtikrinti nepilnamečių vaikų interesų. Jungtinės Karalystės Vaikų išlaikymo tarnyba, įvertinusi ieškovės turtinę padėtį, 2022 m. balandžio 20 d. trims šalių nepilnamečiams vaikams išlaikyti priteisė 7 svarus sterlingų per savaitę, o nuo 2023 m. vasario 13 d. nutraukė vaikų išlaikymo bylą, dėl to atsakovas iš ieškovės vaikų išlaikymui nieko negauna. Atsakovas turi teisę prašyti teismo priteisti su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų išlaikymą iš ieškovės nuo 2023 m. vasario 13 d. Atsakovas savo socialinių ir kasdienių interesų valstybe laiko Lietuvą. Atsakovo priešieškinio reikalavimas dėl vaikų išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo gali būti nagrinėtinas Lietuvos Respublikos teisme. Atsakovas su šeima Didžiojoje Britanijoje gyvena daug metų, šioje šalyje yra gimę visi trys vaikai, jie čia lanko ugdymo įstaigas. Atsakovas į Lietuvą su vaikais sugrįžta per visas vaikų mokymosi atostogas. Jis ir jo vaikai yra deklaravę savo gyvenamąją vietą Lietuvoje, su Lietuva nėra nutraukę visų ryšių. Nepilnamečių vaikų poreikiams patenkinti reikalinga skirti apie 950 Eur, todėl ieškovė kiekvienam savo vaikui turėtų teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 475 Eur per mėnesį. Ieškovė yra darbingo amžiaus, sveika, gali bei privalo dirbti tam, kad tinkamai pasirūpintų savo turimų trijų nepilnamečių vaikų išlaikymu. Kadangi šalių santuokoje įgyto nekilnojamojo turto vertė yra 105 700 Eur, nustačius bendrasavininkų dalis turte, šalims šio turto tektų už 52 850 Eur vertę. Atsižvelgiant į ieškovės nekontroliuojamus žalingus įpročius, nenorą atsakingai rūpintis vaikų poreikiais, ieškovė ir toliau vengs teikti jiems reikalingą išlaikymą, o iš jos gaunamų pajamų, kurias ji slepia, priverstine tvarka antstoliui ar Jungtinės Karalystės Vaikų išlaikymo tarnybai išieškoti vaikams išlaikymo nebus galimybės. Dėl to iš ieškovės teismo prašytina priteisti trims nepilnamečiams vaikams išlaikymą dviem būdais: 1) nuosavybės teise priteisiant ½ dalį nekilnojamojo turto, tokiu būdu vaikams natūra nuosavybės teise šio turto pinigine išraiška teks kiekvienam už 17 617 Eur; 2) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis – nepilnamečio vaiko N. išlaikymui po 190,85 Eur, nepilnamečio vaiko K. išlaikymui po 161,48 Eur, nepilnamečio vaiko M. išlaikymui po 359,86 Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės; išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir jas pervedant į atsakovo asmeninę banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant atsakovą. Išlaikymas natūra nepilnamečiams vaikams reikalingas tam, kad jiems būtų užtikrinta jų teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas jiems atvykus į Lietuvą, t. y. į būstą, į tinkamą vietą poilsiui, ugdymui, jiems pažįstamą ir saugią socialinę aplinką. Išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams reikalingas kasdienių būtinųjų poreikių tenkinimui. Nuo 2022 m. vasario 2 d. vaikai faktiškai gyvena su atsakovu, nes tą dieną Jungtinės Karalystės atitinkamos tarnybos ieškovę su nepilnamečiais vaikais užtiko neblaivią ir vaikus perdavė atsakovo priežiūrai. Nuo šio laiko ieškovė savo nepilnamečiams vaikams tinkamo išlaikymo neteikė, dėl to ieškovės įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams išlaikyti skaičiuotinas po 475 Eur/mėn. už 19,5 mėnesių už 3 vaikus ir iki ieškinio pareiškimo teismui dienos yra 27 787,50 Eur.