Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2004 09 06 BK 323 str. laisvės atėmimas 1 m., BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2005 04 12 BK 214 str., 182 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m., BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. ir A. B. 2011 m. kovo 19 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) veikdami kartu, nupjaudami pakabinamą spyną įsibrovė į S. Š. sandėlį, iš kur pagrobė 487,5 kg. bulvių vieno kg. vertė 1,20 lt., viso padarydami S. Š. 585 Lt. turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. V. ir A. B. kaltė įrodyta pačių parodymais bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis V. V. pagal pareikštą kaltinima kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su A. B. 2011 m. kovo 19 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) nupjaudami pakabinamą spyną įsibrovė į S. Š. sandėlį, iš kur pagrobė 487,5 kg. bulvių. Su nukentėjusiuoju susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo.

Kaltinamasis A. B. pagal pareikštą kaltinima kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su V. V. 2011 m. kovo 19 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) nupjaudami pakabinamą spyną įsibrovė į S. Š. sandėlį, iš kur pagrobė 487,5 kg. bulvių. Su nukentėjusiuoju susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta bylos medžiaga: pareiškimu (b.l. 1), nukentėjusiojo S. Š. apklausos protokolu (b.l. 12-13,15), V. V. ir A. B. prisipažinimu (b.l. 23,39), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-10), automobilio apžiūros protokolu (b.l. 16-19) ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamųjų V. V. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiškai. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų V. V. ir A. B. veika dėl bulvių vagystės iš S. Š. sandėlio kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė svetimą turtą iš sandėlio.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK178 str. 2 d., ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes.

Nukentėjusysis S. Š. ikiteisminio tyrimo eigoje parodė, kad dėl žalos atlyginimo su kaltinamaisiais susitarė, su jais susitaikė ir pretenzijų neturi.

Kaltinamasis V. V. padarė apysunkį nusikaltimą, susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam S. Š., su juo susitaikė. Jis praeityje neteistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamasis V. V. ateityje nedarys naujų nusikaltimų ir yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. , kad kaltinamasis V. V. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės , todėl baudžiamoji byla jo atžvilgiu turi būti nutraukta. Jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas.

Nutraukiant baudžiamąją bylą, patvirtintinas kaltinamojo V. V. ir S. Š. susitarimas dėl žalos atlyginimo.

Kaltinamasis A. B. padarė apysunkį nusikaltimą, susitarė dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam S. Š., su juo susitaikė. Jis praeityje teistas, teistumas išnykęs. 2007-04-26 įvykdė nusikalstamą veiką, tačiau su nukentėjusiaja susitaikė, 2007-05-29 ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 212 str. 5 p. pagrindu ( b.l. 52 ). Todėl A. B. sutinkamai su LR BK 38 str. 2 d. pagrindu su nukentėjusiuoju susitaikyti negali, nes nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. A. B. administracine tvarka baustas ( b.l. 47-50 ), nėra yra įrašytas į Tauragės psichikos sveikatos centro narkologinę ir psichiatrinę įskaitą. ( b.l. 60 ). Jam skiriama bausmė numatyta LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimas, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Patvirtintinas kaltinamojo A. B. ir S. Š. susitarimas dėl žalos atlyginimo.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 3 str. 1d. p., 254 str. 5 d., 304-305 str., 307 str.301str., 302 str., 306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. V. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju.

Paskirti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui – V. V. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 2 p.- įpareigojimą atlyginti 307,00 Lt turtinę žalą nukentėjusiajam S. Š. iki 2011-05-28.

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jį nuteisti pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo: “2011-03-22. Tauragė. Aš S. Š. sutinkame, kad ikiteisminis tyrimas dėl vagystės būtų nutrauktas, nes su V. V. ir A. B. susitaikėme. V. V. ir A. B. man turi atlyginti 614 ( šešis šimtus keturiolika ) litų per 2 mėnesius, tai yra kiekvienas po 307 (trys šimtus septynis) litus, tai yra kas mėnesį po 153,50 (šimtą penkiasdešimt tris ) litus, 50 centų.

Aš V. V. sutinku, kad ikiteisminis tyrimas dėl vagystės būtų nutrauktas, nes su nukentėjusiuoju susitaikėme. Aš sutinku atlyginti 307 ( tris šimtus septynis ) litus per 2 mėnesius, tai yra kas mėnesį po 153,50 ( šimtą penkiasdešimt tris ) litus, 50 centų.

Aš A. B. sutinku, kad ikiteisminis tyrimas dėl vagystės būtų nutrauktas, nes su nukentėjusiuoju susitaikėme. Aš sutinku atlyginti 307 ( tris šimtus septynis ) litus per 2 mėnesius, tai yra kas mėnesį po 153,50 ( šimtą penkiasdešimt tris ) litus, 50 centų”.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.