Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T.V., gimęs (duomenys neskelbtini)Kauno raj., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, besimokantis VšĮ Kauno mechanikos mokykloje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (- toliau BK) 258 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis T. V., 2011 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą tikslią datą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamąjį – šaltąjį ginklą kastetą ir laikotarpyje nuo 2012 m. balandžio 23 d. 19 val. 45 min. iki 2012 m. balandžio 23 d. 20 val. 00 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neteisėtai nešiojo smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamąjį – šaltąjį ginklą kastetą, kol prie Baltijos g. namo Nr. 2, Kaune, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 metais, tikslios datos neprisimena, prie geležinkelio turgaus, iš čigonų tautybės vyriškio nusipirko metalinį kastetą, už kurį sumokėjo apie 50 litų. Kastetą nusipirko savigynai, nes Kaune jaučiasi nesaugiai, jis jį nusipirkęs namuose pasidėjo ir buvo pamiršęs, todėl jo niekada su savimi nesinešiojo, išskyrus 2012 m. balandžio 23 d. Tą dieną jis namuose vėl rado pirktą kastetą, kadangi važiavo į miestą susitikti su draugais, dėl saugumo jį pasiėmė su savimi. Susitikęs su draugais su jais kartu išgėrė alaus. Išgertą nuo alaus tuščią butelį numetė ant žemės. Tuo metu pro šalį ėjęs vyriškis jam pareiškė pastabą ir paprašė pakelti jo numestą tuščią plastmasinį alaus butelį. Jis šiam atsakė, kad nekels. Tuomet tas vyriškis pasakė, kad jis iškvies policiją už tai, kad jis šiukšlina. Tada jis greitai iš savo rankinės išsitraukė metalinį kastetą, norėdamas tą vyriškį pagąsdinti, kas šis atstotų nuo jo ir nekviestų policijos. Pamatęs, kad jis išsitraukė kastetą, vyriškis pradėjo bėgti. Jis tą vyriškį keletą metrų pasivijo, tačiau toliau jo nesivijo, nes jo ir neturėjo tikslo pagauti, jis tik norėjo jį pagąsdinti, kad šis atsikabintų nuo jo. Po to jam su draugais nueidinėjant prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, kitiems įrodymams patikrinti, buvo perskaityti ir liudytojų V. S. ir R. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui.

2012 m. balandžio 23 d. apklaustas kaip liudytojas V. S. parodė, jog 2012 m. balandžio 23 d., apie 19 val. 45 min., jis ėjo Baltų prospektu. Ties 27 numeriu pažymėtu namu ėjo grupė jaunuolių, kurie ėjo trise, bet buvo atsiskyrę. Jaunuolis iš šios grupės kuris ėjo vienas ant žemės numetė plastikinį dviejų litrų talpos butelį nuo alaus. Jis šiam jaunuoliui pasakė, kodėl jis šiukšlina, kas rinks šiukšles, o jaunuolis jam atsakė, kad šiukšles rinks žmonės. Kuomet jis paklausė ar jis neturėjo reikalų su policija, jaunuolis iš rankinės kurią nešėsi ant peties išsitraukė metalinį kastetą. Jis tai pamatęs ir vengdamas sužalojimų pradėjo trauktis ir pabėgo bei iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė minėtą jaunuolį ir pristatė į policijos komisariatą. Jaunuolio, kuris su savimi turėjo kastetą vardas - Tomas, pavardė - Volkavičius. Sulaikytas jaunuolis jo atžvilgiu jokio smurto nenaudojo, jo nesužalojo (7-8 b. l.).

2012 m. balandžio 23 d. apklaustas kaip liudytojas R. D. parodė, jog 2012 m. balandžio 23 d., apie 14 val. 00 min., pasibaigus pamokoms, jis kartu su draugais Deividu ir Tomu važiavo į Vilijampolės mikrorajoną, kur leido laiką. Apie 19 val. 30 min. jis su draugais susitiko su merginomis ir vaikštinėjo po Šilainių mikrorajoną, lydėjo jas namo. Jiems einant su merginomis pamatė, kad nėra Tomo, o atsisukęs pamatė, kad Tomas šnekasi su kažkokiu vaikinu, po kurio laiko jis vėl atsisuko į Tomą ir pamatė, kad tas nežinomas vaikinas pradėjo bėgti. Tomas rankoje turėjo metalinį kastetą. Iš kur pas Tomą atsirado kastetas jis nežino, kad jį turi Tomas niekad nesakė ir nesigyrė (9 b.l.).

Iš 2012 m. balandžio 23 d. Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulių D. V. ir V. D. tarnybinių pranešimų matyti, jog T. V. buvo sulaikytas ties namu Nr. 2, esančiu Baltijos g., Kaune ( 13-14 b. l.).

Iš 2012 m. balandžio 23 d įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta, tai yra vieta kurioje T. V. išsitraukė kastetą yra adresu Baltų pr. 27, Kaune ( 3-6 b. l.).

Iš 2012 m. balandžio 23 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog pateiktas apžiūrai pas kaltinamąjį rastas metalinis daiktas pritaikytas žmogui sužaloti - kastetas (15 b.l.).

2012 m. balandžio 25 d. specialisto išvadoje Nr. 20-4-IS1-661 nurodyta, jog tyrimui pateiktas kastetas yra nešaunamasis – šaltasis ginklas. Jis priskiriamas prie smogiamojo –triuškinamojo poveikio nešaunamųjų-šaltųjų ginklų. Kastetas pagamintas pramoniniu būdu (19-20 b. l.).

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 2209 matyti, jog 2012 m. balandžio 23 d. 20 val. 18 min. T. V. nustatytas 1,46 promilių girtumas (27 b.l.).

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam T. V. pareikštą kaltinimą. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str. ).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), jis neteistas (29 b. l.), administracine tvarka nebaustas (30 b. l.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (27 b. l.) (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.), be to, kaltinamasis yra jauno amžiaus, mokosi, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes jam skirtina BK 258 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, dydį nustatant artimą minimaliam (BK 42 str. 2 d. 2 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p.).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti .

Daiktinis įrodymas: kastetas, saugomas prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1779-888/2012, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintinas kaip menkavertis ( BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

T.V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) baudą.

Įpareigoti T. V. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinį įrodymą: kastetą, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-1779-888/2012, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.