Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. birželio 16 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje M. P. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu, perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. M. P. kaltinamas tuo, kad jis: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022 m. kovo 12 d., apie 18.00 val., antro aukšto laiptinės hole, (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebęs rankomis K. L. per juosmenį pargriovė jį ant grindų, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą. Tokiais veiksmais M. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nustatyta, kad kaltinamasis M. P. 2022 m. liepos 17 d. mirė. Šią aplinkybę patvirtina išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2022 m. rugpjūčio 4 d. iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus gautas prokuroro Sigito Kanaporiaus pranešimas, jog 2022 m. liepos 15 d. mirė taip pat ir nukentėjusysis K. L..

Mirusiojo motinai J. P. išaiškinta teisė iki posėdžio pateikti prašymą dėl proceso tęsimo reabilituojančiais pagrindais, taip pat išaiškinta teisė dalyvauti teisiamajame posėdyje, tačiau prašymo tęsti procesą nepateikė, teisiamajame posėdyje nedalyvavo.

Prokuroras prašė M. P. atžvilgiu baudžiamąjį procesą nutraukti, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, t. y. mirus kaltinamajam.

Procesas nutrauktinas.

BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi M. P. mirė, mirusiojo artimieji nepageidavo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis jo vykdymas reabilituojančiais pagrindais nėra tikslingas. Baudžiamoji byla nutrauktina, o byloje pareikštas nukentėjusiojo K. L., paliekamas nenagrinėtu.

Kaltinamajam M. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje M. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nutraukti mirus kaltinamajam.

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

K. L. pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.