Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, kaltinamajam A. A., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją (duomenys neskelbtini) teistas:

1994-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d.;

1994-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos LR BK 148 str. 2 d.;

1996-02-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 146 str. 2 d.;

2000-05-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d.;

2004-09-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str.1d. laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn;

2005-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 63 str. 4 d. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 metams. 2012-11-09 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir automobilio „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. J., daiktadėžėje laikė savadarbiu būdu perdirbtą Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro penkiašūvį lygiavamzdį revolverį „BLOW 38 MAGNUM“ su panaikintu numeriu bei keturis vienetus pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinius šovinius, skirtus daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams – garsiniams pistoletams, priskiriamus prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų ir vieną savadarbį šovinį, pagamintą panaudojant 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsinį šovinį, kuriam pašalinus kamštį, į tūtelę buvo įstatyta metalinė grankulkė (kulka), tol kol jų 2013 m. liepos 1 d. 18.30 val. prie Kalniečių g. 21 namo, Kaune, sustabdę ir apžiūrėję automobilį, nesurado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobilaus būrio patruliai I. T. ir O. K..

Kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad pistoletą nusipirko savigynai Aleksoto turguje gegužės mėnesį. Juo yra iššovęs 5 garsinius šovinius. Suprato, kad tokį ginklą turėti draudžiama. Jokių leidimų neturėjo. Tą dieną, kai buvo sulaikytas buvo pasiskolinęs automobilį, pistoletą pasiėmė su savimi, įsidėjo daiktadėžę, važiavo į sodus. Prie sodų automobilį sustabdė policija ir rado ginklą. Kaltinamasis savo elgesį vertino kritiškai, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiūros, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokoluose, specialisto išvadoje, iš kurių matyti, kad iš kaltinamojo paimtas ir apžiūrėtas ginklas yra savadarbiu būdu perdirbtas Turkijos pramoninės gamybos 9 mm gamybos penkiašūvis lygiavamzdis revolveris „BLOW 38 MAGNUM“ su panaikintu numeriu, buvo šaunamasis ginklas. Ginklui savadarbiu būdu pašalinus vamzdyje buvusią pertvarą, bei praplatinus vamzdžio kanalą, jis buvo pritaikytas šaudyti savadarbiais šoviniais (neunitariniais), susidedančiais iš 9 mm kalibro garsinio šovinio bei vamzdžio kanalo skersmenį atitinkančių sviedinių. Šis ginklas buvo priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Iš kaltinamojo paimti keturi pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, skirti daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams-garsiniams pistoletams, priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Vienas savadarbis šovinys, pagamintas panaudojant 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsinį šovinį, pašalinus kamštį, į tūtelę buvo įstatyta metalinė grankulkė (kulka), priskiriamas prie šaudmenų.

Kaltinamojo veika neteisėtai įsigyjant ir laikant ginklą kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., nes kaltinamasis neteisėtai disponavo vienu šaunamuoju ginklu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi. Tai laikytina jo atsakomybę už šios nusikalstamos veikos padarymą lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikaltimų pobūdį, stadiją, kaltininko asmenybę. A. A. yra teistas, atlikęs bausmę, nusikalto neišnykus teistumui. Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. numatyta, kad tokiu atveju paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis. Nagrinėjant bylą buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir nuteisti vieneriems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013-09-18 iki nuosprendžio paskelbimo.

Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Revolverį „BLOW 38 MAGNUM“ su panaikintu numeriu ir sutrūkusiu būgneliu, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos ir licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.