Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-20 · Byla Nr. A2.8.-42-744/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
A2.8.-42-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00004-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-42-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00004-2016-4
ROIK Nr. 16054344839
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 20 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. gruodžio 4 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) esančiame turguje, iš nenustatyto asmens įsigijo (nusipirko) akcizais apmokestinamas prekes – 6 pakelius cigarečių „NZ G. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 17,22 Eur, kas sudaro 0,46 MGL. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra pateiktas V. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (19 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 4 d. apie 10 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje esančiame turguje, iš nepažįstamo vyriškio nusipirko 6 pakelius cigarečių „NZ G. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už kiekvieną jų sumokėdamas po 1,5 euro. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (1, 18 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3-4 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (6 b. l.), kvitu (7 b. l.), pažyma dėl cigarečių įvertinimo (8-12 b. l.), asmens duomenų pažyma (13-14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-16 b. l.), registro duomenų išrašu (17 b. l.).

V. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (15-16 b. l.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (6 pakelių cigarečių „NZ G. S.“) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31 str.).

6 pakeliai cigarečių „NZ G. S.“, paimti iš V. S. (5 b. l.) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (6 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

v. s. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (6 pakelių cigarečių „NZ G. S.“) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16054344839.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

6 pakelius cigarečių „NZ G. S.“, paimtus iš V. S. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas