Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. P., išvadą teikiančiai institucijai Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė prašymą, nurodė, kad pareiškėja yra garbaus amžiaus, serga širdies ligomis, sunkiai juda, tačiau problemų su psichine sveikata neturi, jai reikalinga rūpyba. Pareiškėja turi du vaikus: M. P. ir A. K., kuri gyvena Kaune. Pareiškėja pageidauja, kad ja rūpintųsi būtent sūnus M. P.. Pareiškėjai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, ji su M. P. pavedimo sutarties arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties nėra sudarę, tačiau problemų dėl turto valdymo neturi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. P. palaikė pareiškimą ir jame išdėstytus argumentus, prašė būti paskirtu pareiškėjos rūpintoju. Paaiškino, kad jo sesuo A. K. gyvena Kaune ir nenori kraustytis į Raseinius prižiūrėti mamą. Mama taip pat nenori kraustytis pas seserį į Kauną, nes ji gyvena bute, o mama gyvena name. Sesuo žino apie pradėtą procesą, sutinka, kad jis rūpintųsi mama. Jis pareiškėja rūpinasi, gamina valgį, paduoda vaistus, nueina pas gydytoją dėl vaistų, pasirūpina visa buitimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja serga nepatikslinta demencija ir organizmo funkcijų sutrikimais, dėl ko jai nuo 2020 m. balandžio 30 d. nustatymas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis (b. l. 8-11), nuo 2020 m. gegužės 14 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 7). Prie atsiliepimo pateiktame rašte „Dėl duomenų apie asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją“ išvadą teikianti institucija nurodė, jog rūpintojo paskyrimas pareiškėjai yra reikalingas, M. P. materialinė padėtis yra gera, jis vienišas, bedarbis, rūpintis kitu asmeniu gali (b. l. 27-28). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiškėja turi du vaikus: sūnų M. P. ir dukrą A. K., kuri nepageidauja rūpintis motina, daugiau asmenų, galinčių rūpintis pareiškėja, nenustatyta.

Remiantis byloje pateikta išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, jog pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą, M. P. gali būti pareiškėjos rūpintoju: jis yra neteistas, laikomas nebaustu administracine tvarka, gyvena vienas, jo sveikatos būklė leidžia būti rūpintoju (b. l. 14, 15, 22, 25), pareiškėja pageidauja, kad būtent jis taptų jos rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas jos sūnus M. P. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.